Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55

Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного суда Республики Казахстан

От ___________

ИИН: ___________.

050063, г. ___________

+7 (702) 12369

Представитель Адвокат ЮК №6 АГКА

Саржанов Г.Т.  

г.Алматы, Бухар жырау, д. 64, офис 15.

+ 7 (708) 578 57 58.

ХОДАТАЙСТВО

О пересмотре вступившего в законную силу приговора

Бостандыкского районного суда №2 города Алматы от 17.02.2016 года, постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 11.05.2016 года  

Приговором Районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 17.02.2016 года, ____________.  признана виновной по ст. 130 ч. 3 УК КР, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 МРП, по ст. 131 ч. 1 УК РК суд ____________. оправдал за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 11 мая 2016 года, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С приговором районного суда №2 Бостандыкского района  города Алматы от 17 февраля 2016 года,  постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 11 мая 2016 года, не согласны, считаем их необоснованными, незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:

Суд необоснованно переквалифицировал действия ____________. с ч. 3 ст. 130 УК РК на ч. 1 ст. 131 УК РК.

Так, осужденная ____________. направила Генеральному прокурору РК заявление-обращение от 26.05.2015 г., содержащее клеветнические и оскорбительные высказывания в адрес депутата маслихата г.Алматы ____________ Е.Е., порочащие и унижающие его честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию, чем допустила неприличное по форме обращение, противоречащее требованиям морали и правилам человеческого общения. Кроме того, указанное заявление-обращение содержало обвинение в мой адрес в совершении коррупционных, тяжких и особо тяжких преступлений.

____________., с целью подрыва моего морального престижа, авторитета, уважения избирателей и сограждан, допустила в отношении меня клеветнические высказывания, указав, что я пользуясь служебным положением и связями в высших эшелонах власти «занимаюсь «продвижением» интересов отдельных бизнесменов, «крышую» их, принимаю активное участие в «рейдерских захватов предприятий», пользуясь правом «телефонного звонка» «развожу» с правоохранительными органами, получая за это вознаграждения». Также в своем обращении ____________. неоднократно называла меня «мошенником», «взяточником», «коррупционером».

Указанное обвинение есть ничто иное, как клевета, соединенная с обвинением меня в совершении коррупционного, тяжкого и особо тяжкого преступления, что образует состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 130 УК РК.

Несмотря на явность квалифицирующих признаков ч. 3 ст. 130 УК РК, суд необоснованно квалифицирует действия подзащитной по ч. 1 ст. 131 УК РК, указывая при этом, что обращение ____________. не содержало обвинения ____________ Е.Е. в конкретных преступлениях и сведений о совершенном преступлении. Допущенная судом первой инстанции ошибка в квалификации содеянного ____________. должна быть исправлена вышестоящим судом.

Кроме клеветнических сведений в мой адрес, заявление-обращение ____________. также содержит оскорбительные высказывания. Так, ____________. допускает следующие высказывания, называя меня: «махинатором-манипулятором; зазнавшимся, зардевшим чиновником». Кроме того, в тексте обращения неоднократно употребляются оскорбительные выражения. Высказыванием оскорбительных утверждений, ____________. дала унизительную оценку моей личности в дерзкой и циничной словесной форме.

Таким образом, ____________. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 131 ч. 1 УК КР – оскорбление, квалифицирующими признаками которого является умышленное унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме.

В ходе судебного заседания осужденная подтвердила свой умысел на совершение преступления, поскольку при написании своего обращения она осознавала, что употребляет выражения, унижающие и порочащие честь и достоинство ____________ Е.Е., подрывающие его деловую репутацию, желала совершить эти действия. Данное обстоятельство нашло свое отражение в показаниях ____________.: «…для того, чтобы моё обращение не осталось не замеченным, я употребила сильные, но точно выражающие суть дела слова».

При вынесении приговора суд первой,  апелляционной и кассационной инстанций допустили неправильное применение норм уголовного закона.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина ____________. в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 130 УК РК и ч. 1 ст. 131 УК РК доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 486,  488, 491 ч.1 п.1,  494 ч.7 п.2 УПК РК,

ПРОШУ:

1.  Возбудить производство по пересмотру приговора районного суда   № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 17.02.2016 года, в отношении ____________. по по ст. 130 ч. 3 УК КР и ст. 131 ч. 1 УК РК, постановления апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 11.05.2016 года, и рассмотреть ходатайство в судебной коллегии ВС РК;

2. Приговор районного суда   № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 17.02.2016 года, в отношении ____________. по по ст. 130 ч. 3 УК КР и ст. 131 ч. 1 УК РК, постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 11.05.2016 года изменить, изменить и назначить наказание в виде лишения свободы.

С уважением,

Адвокат:                                                                   ________________/Саржанов Г.Т.

"___"___________20__   год

‍