В Специализированный межрайонный экономический суд Восточно-Казахстанской области
Судье Жунуспековой С.
от: Индивидуального предпринимателя
……………….
ИИН ………………
Представитель по доверенности:
Саржанов Галымжан Турлыбекович
ИИН 850722301036
г. Алматы, Абылай хана проспект, 79, офис 304
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 (708) 578 57 58
Отзыв на исковое заявление
о признании прекращенными пунктов договоров об арбитражной оговорке
В Вашем производстве находится гражданское дело №…………. от 20.12.20… года по иску акционерного общества «АТФ Банк» к индивидуальному предпринимателю …………….. о
признании прекращенными пунктов договоров об арбитражной оговорке.
С исковыми требованиями истца мы не согласны по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Закона РК «Об арбитраже» (далее – Закон):
1. Спор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения.
2. Арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по какому-либо конкретному гражданско-правовому отношению.
7. Действие арбитражного соглашения может быть прекращено соглашением сторон в том же порядке, в котором оно заключалось.
Согласно п.1 ст.9 Закона арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Арбитражное соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в виде арбитражной оговорки в документе, подписанном сторонами, либо заключенным путем обмена письмами, телеграммами, телефонограммами, факсами, электронными документами или иными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления.
В силу ст.10 Закона суд, в который подан иск по предмету арбитражного разбирательства, должен, если любая из сторон просит об этом, не позднее представления своего первого заявления по существу спора направить стороны в арбитраж, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
В дополнительном соглашении №5 к Рамочному соглашению банковского займа №…………… от 26.10.2006 года заключенному между АО «АТФ Банк» и ИП …………. указано, что в случае , когда стороны не могут достигнуть согласия в отношении претензий и споров в течение 15 календарных дней с даты, когда одна из сторон первой уведомляет другую сторону о таких претензиях и спорах, все споры, разногласия, требования, возникающие в связи с настоящим Договором или касающиеся нарушения условий Договора, подлежат окончательному разрешению в Международном третейском суде «UIS» в соответствии с его действующим регламентом.
В соответствии со ст.20 Закона арбитраж самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против арбитражного разбирательства по причине недействительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, толкуется как соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение арбитражем решения о недействительности договора не влечет за собой недействительности арбитражной оговорки.
Согласно п.1 ст.59 Закона международные арбитражи и третейские суды, созданные в Республике Казахстан до введения в действие настоящего Закона, обязаны в течение двух лет со дня введения в действие настоящего Закона внести соответствующие изменения в свои положения, уставы или регламенты.
Международный третейский суд «UIS» был переименован в Международный арбитраж «UIS».
Таким образом, Международный арбитраж «UIS» должен решать вопрос о наличии или отсутствии у него полномочий (юрисдикции) рассматривать спор между АО «АТФ Банк» и ИП ……………..
На основании изложенного,
Прошу Суд:
- Исковые требования АО «АТФ Банк» к ИП ……………. о признании прекращенными пунктов договоров об арбитражной оговорке – оставить без удовлетворения.
С уважением,
Представитель по доверенности
________/ Саржанов Г.Т.
15.01.2020 г.
