Судье Турксибского районного суда
города Алматы
Заявитель: ____________________ ИИН 900916300632
г. Алматы, ул. Суюнбая, 575 Г
Ответчик: Частный судебный исполнитель
исполнительного округа г. Алматы
____________________
ИИН ____________________
г. Алматы, пр. ____________________
Отзыв на жалобу
____________________обратился в суд с жалобой о признании незаконным действия частного судебного исполнителя, по передаче заложенного имущества на реализацию в виде жилого помещения расположенной по адресу: г.Алматы, Турксибский район, ул. Суюнбая, д.575 Г.
Данную жалобу считаю необоснованной, незаконной по следующим основаниям.
На исполнении находятся исполнительный документ за №7519-19-00-2/236 от 24.01.2020 г., выданный районным судом Турксибского района г.Алматы об обращении взыскании на залоговое имущество в виде жилого дома состоящего из двух жилых комнат и холла, с земельным участком, общей площадью 0,0912 га., доля 0,0629, расположенного по адресу; г. Алматы. Турксибский район, ул. Суюнбая, д. ………", принадлежащий на праве собственности ……….., с продажной стоимостью 14 621 578 (четырнадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) тенге.
Постановлением от 03.03.2020г. на основании вышеуказанного исполнительного документа, возбуждено исполнительного производство за № 44/20-75-4573.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (Далее – Закон) реализация арестованного имущества, кроме имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества, за исключением имущества, указанного в пункте 3 статьи 77 настоящего Закона, производится судебным исполнителем на торгах в форме электронного аукциона. Торги в форме электронного аукциона проводятся на единой электронной торговой площадке, выбор которой осуществляется Республиканской палатой.
Согласно нормами пункта 1 статьи 77 Закона вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию.
Должник и его представитель были должным образом ознакомлены с постановлением частного судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановлением о передачи имущества на торги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы должником не приведено ни одного доказательства, подтверждающего наличие нарушений действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 250 ГПК РК суд отказывает в удовлетворении жалобы, если установит, что обжалуемые действия (бездействие) были совершены в соответствии с законом в пределах полномочий судебного исполнителя и права, свободы и охраняемые законом интересы должника и взыскателя не были нарушены.
В соответствии со статьей 4 ГПК РК задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.
Заявитель в своей жалобе не указал какие – именно права должника нарушены действием судебного исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь 4, 72, 250 ГПК РК, ст. 74, 77, 126 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей»,
ПРОШУ СУД:
Отказать в жалобе о признании незаконным действия частного судебного исполнителя, по передаче заложенного имущества на реализацию в виде жилого помещения расположенной по адресу: г.Алматы, Турксибский район, ул. Суюнбая, д…………..
Частный судебный исполнитель Кудайбергенов Г.Б.
