Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55
Апелляционная судебная коллегия по уголовным делам Аматинского городского суда
Адвоката …………..
………….. юр.адрес: г.Алматы ………….
Тел. 8 775 …………..
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Бостандыкского районного суда №2 города Алматы от 04.08.20.. года
Приговором районого суда №2 Бостандыкского района г. Алматы от 04.08.20.. года __________________ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РК назначено наказание в виде штрафа в размере двухсот месячных расчетных показателей.
Приговор суда является незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 393 ч. 3 УПК РК «Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств».
Стороной обвинения по делу никаких доказательств вины ________________ в инкриминированном ему преступлении суду не представлено.
Органами предварительного следствия мой подзащитный обвинен в том, что он в феврале 20.. года без законных оснований занял земельный участок №17, общей площадью 0,07 га, кадастровный № ________________, расположенный по адресу: г. Алматы, Бостандыкский район, дачный кооператив «Цветник», принадлежащий гр. Алескерову Алексею, 1978 г.р., и разместил на указанном участке хозяйственные постройки и плавательный бассейн, тем самым причинил вред законным интересам собственника указанного участка.
Данное обвинение является несостоятельным. Земельный участок №17 дачного кооператива «Цветник» расположен по соседству с земельным участком №16, принадлежащим моему подзащитному. На протяжении нескольких лет указанный участок не обрабатывался, находился в запущенном состоянии. В этой связи мой доверитель в январе месяце 2015 года обратился к председателю дачного кооператива «Цветник» ________________ с просьбой предоставить ему координаты собственника участка для обсуждения возможного приобретения участка. При этом ________________ сообщил моему подзащитному, что указанный участок не был приватизирован в установленном порядке, а прежний владелец участка ввиду неиспользования участка в течение многих лет и невнесения платежей решением правления кооператива исключен из состава кооператива и лишен права владения указанным участком. Если ________________ заинтересован в приобретении данного участка, то все условия ему необходимо обсуждать с _______________.. В результате 28 января 2015 года ______________ в счет выкупа участка произвел оплату в кооператив «Цветник» в сумме 500 000 тенге. После чего, мой подзащитный огородил участок, разместив на нем объекты различного назначения. ________________ не знал, что указанный участок имеет собственника и его действия по облагораживанию участка будут расценены как преступление.
Факт запущенного состояния участка №17 и длительное отсутствие его собственника ________________ также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ________________., с 2007 года работающая бухгалтером ДК «Цветник», а также свидетели ________________ – владельцы участков, расположенных по соседству ________________ также не отрицает, что на протяжении последних лет не производил каких-либо работ на своем дачном участке и длительное время не приезжал.
При таких обстоятельствах, становится очевидным, что мой подзащитный не имел умысла захватить чужой земельный участок, а фактически сам является жертвой недобросовестных действий председателя дачного кооператива «Цветник» ________________ который ввел его в заблуждение относительно прав третьих лиц на участок №17. Однако, несмотря на очевидность отсутствия в действиях ________________ вмененного ему преступления и наличия доказательств, свидетельствующих о несостоятельности предъявленного моему подзащитному обвинения, суд вместо вынесения в отношении его оправдательного приговора в соответствии со ст. 394 ч.2 пп. 3 УПК РК, вынес обвинительный приговор.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 414, 423, 431 ч.1 п.3 УПК РК, -
ПРОШУ:
Приговор районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 04.08.20.. года в отношении _______________________ по ст.201 ч.1 отменить и прекратить дело в полном объеме.
Приложение:
1.Копия апелляционной жалобы
«___»______________ 20.. г.
Адвокат …………….
