Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55
Судебная коллегия по уголовным делам
Алматинского городского суда
Адвокат ………..
юр.адрес: г.Алматы ………
Тел. 8 ………..
действующий в интересах осужденного ……….. 02.09.19… г.р., осужденного по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК к 1 году лишения свободы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 25.07.20… года
Приговором районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 25.07.20… года …………….. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.194 УК РК назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
С вынесенным Приговором суда не согласны и считаем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и деяния моего подзащитного подлежат переквалификации.
Указанный обвинительный приговор подлежит отмене по следующим основаниям:
Мой подзащитный был осужден по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК "Вымогательство, совершенное с применением насилия". Однако ни в ходе досудебного расследования, ни на судебном следствии не было добыто доказательств, что было применено насилие в отношении потерпевшего.
В соответствии со ст.393 ч.3 УПК РК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно п. 6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 6 "О судебной практике по делам о вымогательстве" "под вымогательством с применением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесением ударов, побоев, причинением легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего". Судом первой инстанции было допущена односторонность и неполнота судебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также судом неправильно применен уголовный закон.
В ходе досудебного расследования, …………... полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.
Также судом при назначении наказания не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики с места работы, с места жительства, а также чистосердечное признание, предусмотренные ст. 53 УПК РК.
На основании вышеизложенного и в соответствии ст.ст.414, 423, 431 ч.1 п.2, ст. 433 УПК РК
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.414, 423, 431 ч.1 п.4 УПК РК,
ПРОШУ:
Приговор Бостандыкского районного суда № 2 города Алматы от 25.07.20… года в отношении ……. по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК измененить и переквалифицировать деяния с п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК на ч. 1 чт. 194 УК РК и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Адвокат ….
С жалобой
защитника ознакомлен и поддерживаю ……
«_____» августа 20….. г.
