Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55
В Алмалинскийй районный суд №2 г. Алматы
Судье ______________
Республика Казахстан г. Алматы, 050005,
ул. Толе би 267,
8 727 33 11 50.
от Ответчика: _____________
ИИН: _____________
прож.: г. Алматы, ул. _____________, д. 45, кв. 17.
Представитель Адвокат ЮК №6 АГКА
Саржанов Г.Т.
г.Алматы, Бухар жырау, д. 64, офис 15.
+ 7 (708) 578 57 58.
Заявление
об отмене заочного решения
«06» августа 2018 года Районный суд №2 Алмалинского района г.Алматы в составе председательствующего судьи _____________., при секретаре судебного заседания _____________А.Х., с участием истца _____________А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску _______________________________________ к индивидуальному предпринимателю «_____________О.А.» о расторжении договора на разработку мобильного приложения, взыскании суммы и законной неустойки, Суд решил – Исковые требования _____________ к индивидуальному предпринимателю «_____________О.А.» о расторжении договора на разработку мобильного приложения, взыскании суммы и законной неустойки, удовлетворить. Расторгнуть Договор на разработку мобильного приложения № 127-п127 от 28 апреля 2016 года заключенный между Индивидуальным предпринимателем «_____________О.А.» в лице _____________ и _____________ . Взыскать с Индивидуального предпринимателя «Вострикова О.А.» в лице _____________ в пользу _____________ сумму предоплаты в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) тенге, законную неустойку в размере 79 387 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) тенге 50 тиын, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) тенге.
Уважаемы Суд, Заочным решением не согласны так как считаем решение вынесено в пользу _____________ А.А., о расторжении договора на разработку мобильного приложения, взыскании суммы и законной неустойки.
На данном судебном заседании, ответчик не участвовал, так как в предыдущем судебном заседаний судьей _____________ А.Б., следующее заседание было назначено на 16 часов на 06 августа 2018 года, о чем было задокументировано аудио и видео записями судебного заседания. Таким образом 06 августа 2018 года в 16 часов мы находились в Районном суде №2 Алмалинского района г. Алматы, где у Вашего секретаря судебного заседания _____________ А.Х., узнали что у нас поменялся судья и процесс уже прошел в 15 часов и принято Вами Заочное решения, где незаконные Исковые требования Истца были удовлетворены. Решения суда получили 13.08.2018 года через судебный кабинет ВС РК. Таким образом, ответчик не имел возможности в опровержений доводов в Исковом заявлений Истца предоставить мотивированные доводы суду которое могли бы повлиять на принятое решение суда. Кроме того, находящееся в производстве Районного суда №2 Алмалинского района г.Алматы, дело затрагивает интересы ответчика, а решение по указанному делу может повлиять на права и обязанности ответчиков.
Также в заочном решений указано о том, что Ответчик на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, хотя своевременно и надлежащим образом были извещены о дне, времени и месте слушания дела. Ответчики не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст.257 ГПК РК считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая также, на что истец не возражал о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Данными обстоятельствами не согласны так как ответчики проживал и проживает по месту прописки, и имелись все контакты в материалах гражданского дела.
Заочным решением Районного суда №2 Алмалинского района г.Алматы, не согласны так как не установлены и выяснены судом суммы задолженности также небыли учтены проделанные работы, которые были приняты Истцом, также те факты о том, что по сей день Истец зарабатывал и активно пользовался с мобильным приложением в глобальном интернет сетях.
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного гражданского дела, суду будут предоставлены доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РК
Прошу Суд:
oОтменить заочное решение Районного суда №2 Алмалинского района г.Алматы от «06» августа 2018 года по иску _____________ к индивидуальному предпринимателю «_____________О.А.» о расторжении договора на разработку мобильного приложения, взыскании суммы и законной неустойки;
oВозобновить рассмотрение дела по существу.
С уважением,
Адвокат: ________________/Саржанов Г.Т.
"___"___________20__ год