Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.

В Бостандыкский районный суд г. Алматы

Судье ________________

Республика Казахстан, г. Алматы, 050043, Орбита 2- микрорайон, д.  20 А.

от ответчика: ________________

ИИН ________________

г.Алматы Бостандыкский район,

________________

Представитель по доверенности:

ТОО «Юридическая компания Закон и Право» в    лице Генерального директора

Саржанова Галымжана Турлыбековича

ИИН 850722301036

г. Алматы, пр. Абылай хана 79/71, офис 304

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755

Возражение

на Исковое заявление о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда

В, Вашем производстве находится гражданское дело №_______________________, по Исковому заявлению _______________________(далее – Истец,) к _______________________ (далее – Ответчик) о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

С иском _______________________ мы не согласны считаем их необоснованными несостоятельными не прикрепленными доказательствами по следующим нижеуказанным основаниям.

Истец в своем исковом заявлении Истец особо внимание обращает на то, что Истец вынуждена обратиться в суд в целях защиты своих прав, которые систематически нарушаются Ответчиком. В отношении её Ответчик публично на бумажном носителе распространила заведомо ложную информацию, подрывающую её честь и достоинство.

По вышеуказанным доводам Истца не согласны и считаем её абсурдным так как поводом нашей претензии к Истцу послужило нарушения норм морали и этики в действиях Истца по ситуации возникшей __ мая 20__ года. Так как Истец была свидетелем и участником того, что __ мая 20__ года, не посоветовавшись с другими участниками, единолично исключили Ответчика из общего чата. Лишив тем самым возможности объясниться.

            Воспользовавшись этим обстоятельством, Истец стала навязывать свою точку зрения другим родителям, настраивая их против Дианы и семьи _______________________ На общественной платформе закрытого чата «WhatsApp» родителей 5 «А». Истец заведомо распространили ложную информацию о том, что ребенок и сама Ответчика  распространяют видео и фото ребенка Ответчика и других детей в сети интернет в ужасном виде. Унижая честь и достоинство членов семьи _______________________, Истец говорила о них в неприглядном свете. Намекая, что _______________________ буянит в обществе, что Диана не воспитанный ребенок, и не воспитана, так как видит Истец. Некоторые участники чата, не имея возможности получить всестороннюю информацию, благодаря Истцу сделали необъективные выводы.

Хотим довести до сведения суда о том, что Досудебные претензии были направлены к 20-ти гражданам где были и родители а также учителя Средней школы из них четыре граждан получив Досудебную претензию признали свою вину и исполнили наши требования попросив извинения на публичном чате.

В Нормативном постановлений Верховного суда Республики Казахстан от __ декабря 19__ г. N 6. «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» в п. 1. оговорено Судам следует иметь в виду, что распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, означает опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, изложение характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных различным организациям, должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме нескольким лицам или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лишь одному лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.  

Порочащими честь и достоинство гражданина являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, моральных принципов общества. В то же время не могут признаваться обоснованными требования об опровержении сведений, содержащих соответствующую действительности критику недостатков в работе, в общественном месте, в коллективе, в быту.

Истец в своем исковом заявлении утверждает, что Ответчик публично обвиняет администрацию школы за якобы незаконный сбор денежных средств на проведение экскурсий учащихся школы на завод _______________________ и музей «Почитания матери Защитников родины». А также Истец указывает  что ответчик во всех действиях администрации, попечительского совета школы видит криминальную составляющую, пишет жалобы в прокуратуру города Алматы, ДГД по городу Алматы, Управления Образования города и безосновательно обвиняет преподавательский состав, родительский комитет классов предвзятом отношении учителей и преподавателей в отношении дочери ответчика и племянника учащихся в 6 и 8 «Б» классах.  

Указанные обстоятельства дела не имеют никого отношения к Истцу, Истец не является преподавателем, организатором экскурсии и/или администрацией школы а также Иск был подан от имени физического лица а не от имени Попечительского совета.  

По факту о сборе денежных средств с родителей школы учеников, Ответчиком было написана письменное обращение в уполномоченные органы, о том что администрация школы занимается не своими прямыми обязанностями, а сбором денежных средств с родителей учеников данной школы нужно особо отметить тот факт что экскурсии на самом деле на выше указанные заведения проводились бесплатно за счет _______________________ и музей «Почитания матери Защитников родины» - что соответствующая информация была опубликована в официальном сайте указанных заведении, но Администрация школы и Попечительский совет об этом факте не знали и и/или попросту промолчали тогда как Совет обязан был проверить данный факт и поднять данный вопрос перед советом однако в данном случае всё получилось наоборот  за достижения справедливости виноватой осталось Ответчик.  

На основании обращения Ответчика, по сбору денежных средств с родителей школьников, данный факт уполномоченными Государственными органами признан незаконным и более того за незаконный сбор денежных средств Директору школы вынесен выговор и расторгнут трудовой договор за ослабленный контроль организации  учебного воспитательного процесса, учителям предупреждения в виде замечания. На сегодняшний день идет следствие в Департаменте антикоррупционной службы г. Алматы по фактам незаконных действий со стороны администрации и директора школы _______________________

Ответчик обращаясь  в различные государственные органы, защищает не только права и законные интересы своего ребенка, но и защищает законность и правопорядок в обществе в целом.

А также Истец утверждает, что Руководитель ИП «___________» вернула ответчику   денежные средства в размере 37 500 тенге и ответчик не отчитался о возврате денег перед школой.

У ответчика нет обязательства перед школой, чтобы отчитываться. Однако, в присутствии директора, ИО руководителя РОО _______________________, Депутата партии Нур Отан __________________, Ответчик показала расписки от родителей,  кому были возвращены денежные средства за экскурсию а также ранее было опубликовано публикация в адрес родителей о том что, необходимо забрать денежные средства у _______________________.

В добавок Истец заявляет, что Ответчик в своем исковом заявлении обвиняет Истца в чем то, что не подтверждено никакими доказательствами, документальными доказательствами и указывает что цель ответчика обесчестить и очернит истца, выставить репутацию истца в плохом свете, чтобы истец чувствовала себя униженной и оскорбленной.

В свою очередь в опровержении выше указанных доводов необходимо особо отметить о том, что Ответчиком было направлено в адрес Истца Досудебное претензия и не было подано никакого Искового заявление в отношении Истца, и Ответчик понятие не имеем о каком исковом заявлении идет речь.

Более того истцом говорится что в результате постоянных обвинений, клеветы и оскорблений ответчика в адрес Истца и других родителей создалась нестерпимая обстановка, а также сведения, распространенные Ответчиком, опорочили истца в глазах ее ребенка, учеников, родителей учеников школы.  

Таким образом истец утверждает, что Ответчик нарушил личные неимущественные права и истцу причинен моральный вред, который выразился нравственных и физических страданиях в виде унижения, раздражения, подавленности, отчаяния, вызванные распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих мои честь и достоинства.  

Согласно п.4 ст.8 ГК РК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 68 ГПК РК. предусматривает «Оценка доказательств» гласит Каждое доказательство

Подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения гражданского дела – в данном гражданском деле мы наблюдаем необоснованность.

Статья 72 ГПК РК. В «Обязанность доказывания» предусмотрено Каждая сторона должна

доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований – что не наблюдается в исковом заявлений.

В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, и в соответствии ст. 68, 72 ГПК РК,

Прошу Суд:

В удовлетворении Искового заявление _______________________ к _______________________ о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда – отказать.

С уважением,

Представитель по доверенности

___________/ Саржанов Г.Т.

«___» __________ 20__ год

Истец _______________________ утверждает, что  я публично на бумажном носители распространила заведомо ложную информацию, подрывающую ее честь. Это ложь.

Истец утверждает, что я ей угрожаю. Это ложь.

Истец утверждает, что 13 декабря 2018 года между школой ИП _______________________ и ИП _______________________был подписан договор и выдан акт выполненных работ #2 от 18 июля 2019 года. Это ложь. Таких документов нет.

Истец утверждает, что я публично обвиняю администрацию школы за незаконный сбор денежных средств. Это ложь. Я пишу заявления в уполномоченные органы и излагаю факты. Более того за незаконный сбор денежных средств директору вынесен выговор, учителям предупреждения в виде замечания. С директором расторгнут трудовой договор за ослабленный контроль  организации  учебного воспитательного процесса. На сегодняшний день идет следствие в Департаменте антикоррупционной службы г .Алматы по фактам незаконных действий со стороны администрации и директора школы _______________________ Е.Н.

Истец утверждает, что я забрала денежные средства в размере 37 500тенге и  не отчиталась за финансовые средства перед школой. Это ложь. Я не обязана отчитываться перед  школой. Однако, в присутствии директора, ИО руководителя РОО _______________________  депутата  партии Нур Отан _______________________, я показала расписки от родителей,  кому были возвращены денежные средства за экскурсию.

Истец утверждает, что я по собственной инициативе без согласования и санкции с Попечительским советом и директором в 2018 -2019 учебном  году составила анкеты для учеников 5А класса, где детям предлагалось ответить на непонятные вопросы. И отказалась предоставлять их директору школы. Это ложь.

Истец  ссылается на протокол собрания от 3 октября 2019 года. Однако есть видео - запись данного собрания, которая в разрез идет с протоколом.

Всю информацию и события  указанные в претензии к _______________________,  я могу подкрепить  свидетельскими показаниями и документально.

‍