Возражение на рассмотрение исковых требовании Арбитражном судеВнимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55

В Арбитражный суд «Forum Votum»

Арбитру …………

050059, г.  Алматы, мкр. Самал-2, д. 58, блок «Г»56.

+7 (727) 224-45-62.asforumvotum@gmail.com

От ответчика: ...............

ИИН: ............

Предстовитель по доверенности:

Саржанов  Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002, пр. Жибек Жолы,

д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Возражения

на рассмотрении исковых требовании ТОО Специальная финансовая компания«Finance» в Арбитражном суде ТОО «Forum Votum»

02.09.20….. года Постоянно действующий Арбитраж  «Forum Votum» в составе арбитра ……., при секретаре арбитражного заседания …………., с участием представителя истца ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» ………….., действующего на основании доверенности №113 от 18 апреля 20… г., рассмотрел спор по иску ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance» к ……………… о взыскании суммы долга и решил иск - Удовлетворить исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Специальная финансовая компания «Finance» к …………. о взыскании долга по договору банковского займа, взыскании расходов по уплате арбитражного сбора, Взыскать с ……….. в пользу истца - ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» сумму задолженности в размере 1 596 322 ( Один миллион пятьсот девяносто шесть тысяча триста двадцать две тенге 00 тиын), Взыскать с ……… в пользу истца - ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» сумму уплаченных истцом регистрационного и арбитражного сборов 37 926 (Тридцать семь тысяч девятьсот двадцать шесть тенге 00 тиын).На данном судебном заседании, ответчик ………., не участвовала, ни разу не получал извещений о предстоящих судебных заседаниях. О данном решении узнали от судебных исполнителей. Таким образом, ответчик не имел возможности ознакомиться с предметом искового заявления, характером и размером требований Истца и собрать необходимые материалы для защиты своих интересов. Кроме того, находящееся в производстве Арбитражном суде «Forum Votum»  дело затрагивает интересы ………..., а решение по указанному делу может повлиять на  права и обязанности …………..На основания изложенного нами в адрес Медеуского районного суда г.Алматы было направлено Заявление об отмене арбитражного решения  таким образом 27.07.20... год Судья Медеуского районного суда г.Алматы ………. ознакомившись с заявлением Саулебекова К.О. об отмене решения арбитражного суда «Forum Votum» от 02 сентября 20… года Определил, - отменить решение от 02.09.20…год в Арбитражного суда «Forum Votum».и возобновить данное гражданское дело по существу.Основываясь на выше изложенное поясняем, в соответствии с Договором банковского займа №……… от 30.11.20… (далее Договор займа), между АО «Альянс Банк» (далее - Банк) и ………... (далее - Заемщик), был заключен договор банковского займа, в результате которого Банк предоставил Заемщику заем в размере 600 000 (шестьсот тысяч) тенге.Заемщик в связи с финансовыми затруднениями нарушил свои обязательства по Договору займа по своевременному возврату займа и выплат вознаграждения.29 июля 20… года Банк заключил с ТОО «Spektr-Collect» Договор факторинга № …………., в соответствии с которым. Банк уступил ТОО «Spektr-Collect» (цессионариюправа требования по договорам банковского займа ППК (продукт персонального потребительского кредитования АО «Альянс Банк», действовавший до 2009 года), в т.ч. и по Договору займа. При этом, в соответствии с пунктом 2 раздела «Введение» Договора факторинга. Банк уступил цессионарию 100 (сто) % основного долга по договорам банковского займа ПКК, 100 (сто) % начисленного вознаграждения. 100 (сто) % начисленных комиссий за ведение банковских счетов должников и 30 (тридцать) % начисленной пени за несвоевременно исполнение своих обязательств должниками, поскольку к моменту подписания Договор факторинга 70 (семьдесят) % начисленной пени Банком было списано (то есть. Банк простил должникам большую часть пени), Впоследствии ТОО «Spektr-Collect» был переименован в ТОО «СПЕКТР Финанс», связи с чем между Банком и цессионарием было заключено Дополнительное соглашение  5.5-16-3-1/934-2011/1 от 26.09.2011 г. к Договору факторинга. В свою очередь, ТОО «СПЕКТР Финанс» (оригинатор) 24 октября 2011 года о секьюритизации, в соответствии с которым, уступило истцу ранее приобретенные у Банка по Договору факторинга права требования по договорам банковского займа, в т.ч. и по Договору займа.Задолженность Заемщика по Договору займа составила по состоянию на 29 июля 2011года - 1 691 322 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста двадцать два) тенге, из них: непогашенная сумма займа - 519 709 (пятьсот девятнадцать тысяч семьсот девять) тенге,невыплаченная сумма вознаграждения - 699 946 (шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот сорок шесть) тенге, 30 (тридцать) % начисленной пени (неустойки) - 471 667 (четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) тенге.08 мая 2015 года между истцом и матерью Заемщика было заключено Соглашение №ПТР00632 о погашении задолженности, в соответствии с которым, ответчик обязался погасить указанную выше задолженность на сумму 1 691 322 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча триста двадцать два) тенге. В пункте 2 указанного выше Соглашения стороны  определили, что все споры, разногласия между сторонами и требования сторон, возникающие из Соглашения или в связи с ним. в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению и разрешению в Арбитраже (Третейском суде) «Forum Votum» в соответствии с его Регламентом, по месту нахождения суда в г. Алматы. При этом, стороны договорились о том. что решения Арбитража (Третейского суда) «Forum Votum» признаются сторонами обязательными для исполнения.08 мая 2015 года истец и мать ответчика заключили Дополнительное соглашение к Соглашению № ПТР00632 о погашении задолженности, по условиям которого, задолженность ответчика перед истцом была уменьшена на сумму пени (неустойки) 466 950 (четыреста шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) тенге и ответчик обязался погасить уменьшенную сумму задолженности, составившую 1 224 372 (один миллион двести двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) один миллион двести двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) тенге, в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению). Стороны определили в Дополнительном соглашении, что в случае нарушения ответчиком своего обязательства о погашении уменьшенной задолженности в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей, истец будет вправе обратиться в Арбитраж (Третейский суд) «Forum Votum» с иском о принудительном взыскании с ответчика всей суммы задолженности, указанной в Соглашении № ПТР00632 о погашении задолженности.После подписания признание долга заемщик в счет погашения своей задолженности оплатил сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) тенге. В последующем заемщик нарушил свое обязательство по погашению задолженность в соответствии согласованным между сторонами графиком платежей.По состоянию на 21 июня 2016 года общая сумма задолженности (сумма иска) составило - 1 596 322 (один миллион пятьсот девяносто шесть тысяч триста двадцать два) тенге.Находящееся в производстве Третейского суда  дело затрагивает наши интересы, а решение по указанному делу может повлиять на наши права и обязанности.Также Возражаем на рассмотрение данного гражданского дела в Арбитражном суде  «Forum Votum», так как, считаем был пропущен срок исковой давности со стороны истца с даты уступки займа от 29.07.20… года до заключение Дополнительного соглашения от 08.05.20… года обще установленный срок 3-года был пропущен. А  Дополнительное соглашение от 08.05.20… года не имеет юридическую силу так как там подпись матери Ответчика (где в 20… году сотрудники ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance». ведя в заблуждения получили подпись матери …. ответчика тогда  как мама ответчика  не имела на то право Нотариальной доверенности с правом подписи где она могла бы подписывать от имени ответчика (сына)), по данному факту нами подготавливаются заявление в правоохранительные органы. По подлинности подписи ответчика можно сравнить с ране заключенными договорами Банковского займа с АО «Альянс Банк» также в Удостоверении личности, Доверенности выданное представителю. В Дополнительных соглашениях от 20… года стоит подпись матери ответчика которая по указанию сотрудников ТОО «Специальная Финансовая компания «Finance» поставила подпись где гр. …….. 05.06.1950 г.р., совпадают с подписями в Удостоверение личности.В случае повторного рассмотрения данного гражданского дело в Арбитражном суде  «Forum Votum», считаем необходимо провести Почерковедческую экспертизу на предмет подлинности подписи ответчика.В статье 8, Закона Об арбитраже   указано, Спор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения.  Арбитражное соглашение может быть заключено сторонами в отношении споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами по какому-либо конкретному гражданско-правовому отношению. Арбитражное соглашение в отношении спора, который находится на рассмотрении в суде, может быть заключено до принятия решения по спору указанным судом. В этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Арбитражное соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска. В арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, между физическими и (или) юридическими лицами. Если стороны не договорились об ином, то при передаче спора в постоянно действующий арбитраж регламент постоянно действующего арбитража рассматривается в качестве неотъемлемой части арбитражного соглашения.Также в статье 27. указанно Арбитраж возвращает исковое заявление, если: между сторонами отсутствует арбитражное соглашение;  исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание; При возврате искового заявления арбитраж выносит мотивированное определение. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в арбитраж с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением требований, установленных законодательными актами Республики Казахстан, регламентом соответствующего постоянно действующего арбитража или соглашением сторон.На основании вышеизложенного, а также в соответствии Законом Об арбитраже и Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан,

ПРОСИМ ВАС:

• Возвратить исковое заявление истцу в связи отсутствием между сторонами арбитражного              соглашения;
• Вынести определение об оставлении Искового заявления Истца без рассмотрения.

С уважением, Представитель по доверенности:

_________________/ Саржанов Г.Т.

«___»_____________20… год.

Согласно ст. 17 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Нарушение законодательства Республики Казахстан о порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц влечет ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан.