.....

Судье Специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области Ибрагимовой Ж.М.

От истца:

Представитель истца:

ТОО «.................»

БИН ………….

тел.: 8 724 …………3

email: ………………

ТОО «Юридическая компания

Закон и Право»

БИН 190240029071

г. Алматы, пр. Абылай хана, 79/71, офис 304

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755

Ответчик-1:

РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Алматинской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства Финансов Республики Казахстан»

Ответчик-2:

ГУ «Управление государственных закупок Алматинской области»

Ответчик-3:

ГУ «Управление строительства Алматинской

области»

Ответчик-4:

ТОО «................»

БИН 050540006095

ВОЗРАЖЕНИЕ

на отзыв Ответчика-1/ДВГА по Алматинской области

25.09.2019 г. в СМЭС Алматинской области в ходе судебного заседания по гражданскому делу №1912-19-00-2/3616 от 21.08.2019 года под председательством судьи Ибрагимовой Ж.М.

представитель Ответчика-1/ ДВГА по Алматинской области заявил о том, что "Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что необходимо дождаться заключения Комитета внутреннего государственного аудита".

Данный довод Ответчика несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее – Закон):

1. Потенциальный поставщик вправе обжаловать действия (бездействие), решения заказчика, организатора государственных закупок, единого организатора государственных закупок, комиссий, эксперта, единого оператора в сфере государственных закупок, если их действия (бездействие), решения нарушают права и законные интересы потенциального поставщика.

2. В случае обжалования действий (бездействия), решений заказчика, организатора государственных закупок, единого организатора государственных закупок, комиссий, эксперта, единого оператора в сфере государственных закупок в уполномоченный орган не позднее пяти рабочих дней со дня размещения протокола об итогах государственных закупок способом конкурса (аукциона) срок заключения договора о государственных закупках приостанавливается до окончания срока рассмотрения жалобы.

6. По результатам рассмотрения жалобы, поступившей в сроки, установленные пунктом 2 настоящей статьи, уполномоченный орган принимает решение в соответствии с подпунктом 6) статьи 16 настоящего Закона либо об отказе в удовлетворении жалобы.

7. В случае несогласия с решением уполномоченного органа, принятым в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи, потенциальный поставщик вправе обжаловать его в вышестоящий орган.

8. Решения уполномоченного органа, принятые по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

9. Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный настоящей статьей, является обязательным.

Досудебным порядком урегулирования споров, предусмотренным настоящей статьей является подача жалобы на действия (бездействие), решения заказчика, организатора государственных закупок в уполномоченный орган, то есть в РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Алматинской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства Финансов Республики Казахстан».

Истцом данный порядок урегулирования спора соблюден, 22.07.2019 г. нами была подана жалоба согласно п.4 ст.47  Закона посредством веб-портала государственных закупок. 02.08.2019 года мы получили ответ на поданную жалобу. Далее мы обжаловали ответ ДВГА в соответствии с п.7 ст.47 Закона в Комитет внутреннего государственного аудита, а также в соответствии с п.8 ст.47 Закона в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.20-1 Закона РК «Об административных процедурах» подача жалобы в вышестоящий государственный орган (вышестоящему должностному лицу) не препятствует обращению в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и (или) законных интересов.

Также хотим отметить, что согласно п.16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5 «О применении судами законодательства о государственных закупках», данные, содержащиеся в акте контроля, относятся к доказательствам по делу и подлежат оценке судом наряду с иными имеющимися в материалах дела. Выводы органов контроля, приведенные в акте контроля, не имеют какого-либо преимущественного значения перед другими доказательствами.

По этому довод представителя ДВГА по Алматинской области о том, что необходимо дождаться заключения Комитета внутреннего государственного аудита необоснованный, так как заключение Комитета не имеет преимущества перед другими доказательствами по делу.

На сегодняшний день мы до сих пор не получили ответ от Комитета внутреннего государственного аудита Министерства Финансов Республики Казахстан.

В соответствии с п.6 ст.14 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан представленные субъектами предпринимательства фактические данные о рассматриваемых государственным органом обстоятельствах считаются достоверными до тех пор, пока суд или государственный орган не установит обратное в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

С уважением, представитель по доверенности

Генеральный директор

ТОО «Юридической компаний Закон и Право

_____________/ Қайшыбеков М.Е.

«___» __________ 2019 г.

‍