Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.

В Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области

Судье _______________

От истца:

Представитель истца:

ТОО _______________ БИН _______________

тел: _______________

email:

ТОО «Юридическая компания

Закон и Право»

БИН 190240029071

г. Алматы, пр. Абылай хана, 79/71, офис 304

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755

Ответчик-1:

ТОО _______________

БИН _______________

Адрес: _______________

Тел: _______________

Возражение на отзыв

ответчика ТОО _______________

Ответчик ТОО _______________ представил отзыв на исковое заявление по гражданскому делу №_______________ по иску ТОО _______________ к ТОО _______________ ГУ «Управление государственных закупок Алматинской области», ГУ «Управление строительства Алматинской области» о признании договора о государственных закупках работ недействительным.

В своем отзыве Ответчик утверждает, что Конкурсной комиссией ГУ «Управление государственных закупок Алматинской области» (далее – Организатор) при установлении размера условной скидки не были учтены объекты, по которым Ответчик предоставил недостоверную информацию, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований. Также Ответчик утверждает, что наши доводы о предоставлении Ответчиком недостоверной информации необоснованные и не подтвержденные. Хотим сообщить, что Организатор и Департамент внутреннего государственного аудита Алматинской области направили соответствующие запросы в отдел строительства Сарыагашского района Туркестанской области. После получения ответов на запросы наши доводы найдут свое подтверждение.

Уважаемый Суд, доводы Ответчика не выдерживают никакой критики.

В сведениях о квалификации конкурса №_______________  «Строительно-монтажные работы по объекту «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в с.Чунджа Уйгурского района Алматинской области» ТОО _______________ указывает о наличии опыта по строительству следующих объектов:

1.«Строительство средней школы №__ имени ______ на 600 ученических мест в н/п Акниет, с/о Капланбек Сарыагашского района ЮКО» позиция.4;

2.«Строительство средней школы №______ на 600 ученических мест в н/п Дастан с/о Куркелес Сарыагашского района ЮКО» позиция .6.

Однако в другом электронном конкурсе №__ «Капитальный ремонт дворовых территорий Бостандыкского района города Алматы» ТОО _______________ указывает о наличии опыта по строительству следующих объектов:

1.«Строительство средней школы №__ имени _______________ на 300 ученических мест в н/п Акниет, с/о Капланбек Сарыагашского района ЮКО»;

2.«Строительство средней школы №___ на 300 ученических мест в н/п Дастан с/о Куркелес Сарыагашского района ЮКО».

Более того, в конкурсной документации конкурса №__ «Строительно-монтажные работы по объекту «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса в с.Чунджа Уйгурского района Алматинской области» Ответчик прилагает Акт приемки объекта в эксплуатацию по объекту «Строительство средней школы №__ имени _______________ на 600 ученических мест в н/п Акниет, с/о Капланбек Сарыагашского района ЮКО». Однако на 2 странице данного акта можно увидеть, что объект указан как «Строительство средней школы №__ имени Улыкбека на 300 ученических мест в н/п Акниет, с/о Капланбек Сарыагашского района ЮКО».

Таким образом, своими действиями по подделке документов Ответчик сам себя дискредитировал.

Организатор, в соответствии с пп.3 п.1 ст.10 Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года № 434-V «О государственных закупках» (далее – Закон), обязан был признать Ответчика не соответствующим квалификационным требованиям. Однако, Организатор, нарушив требования ст.10 Закона признал Ответчика победителем конкурса.

В соответствии п.1 ст.10 Закона  потенциальный поставщик признается не соответствующим квалификационным требованиям по одному из следующих оснований:

1) непредставления документа (документов) для подтверждения соответствия квалификационным требованиям потенциального поставщика и (или) привлекаемого им субподрядчика (соисполнителя) работ либо услуг;

2) установления факта несоответствия квалификационным требованиям на основании информации, содержащейся в документах, предоставленных потенциальным поставщиком для подтверждения его соответствия;

3) установления факта предоставления недостоверной информации по квалификационным требованиям.

Согласно пп.1) ст.2 Закона недостоверная информация – ложные сведения, содержащиеся в заявке потенциального поставщика на участие в конкурсе, а равно внесенные путем исправлений, искажающих действительное содержание и не соответствующих действительности предоставленной заявки потенциального поставщика.

Пунктом 138 Правил осуществления государственных закупок установлено, что потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (признанию участником конкурса) после приведения заявок на участие в конкурсе в соответствие с квалификационными требованиями и требованиями конкурсной документации, если: 1) он и (или) привлекаемый им субподрядчик (соисполнитель) определены не соответствующими квалификационным требованиям и условиям конкурсной документации по основаниям, определенным Законом и Правилами осуществления государственных закупок; 2) он нарушил требования статьи 6 Закона.

Согласно второго абзаца п.13 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5 «О применении судами законодательства о государственных закупках» представление участником конкурса документов, содержащих неполные и (или) недостоверные сведения, является основанием для отклонения заявки, независимо от наличия у конкурсной комиссии возможности запросить сведения об участнике.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1.Признать недействительным договор о государственных закупках работ № ____от 25.10.20__ года, заключенный между ГУ «Управление строительства Алматинской области» и ТОО _______________

С уважением,

Генеральный директор

ТОО «Юридическая компания Закон и Право»

________/ Қайшыбеков М.Е.

‍