Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.
Судье Специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области __________________.
От истца:
Представитель истца:
ТОО __________________
БИН __________________
тел.: __________________
email: __________________
ТОО «Юридическая компания
Закон и Право»
БИН 190240029071
г. Алматы, пр. Абылай хана, 79/71, офис 304
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755
Ответчик-1:
__________________
Ответчик-2:
__________________
Ответчик-3:
__________________
Ответчик-4:
ТОО __________________
БИН __________________
Ответчик-5:
ТОО __________________
БИН __________________
ВОЗРАЖЕНИЕ
на отзыв Ответчика-1/ __________ по Алматинской области
25.09.20__ г. в СМЭС Алматинской области в ходе судебного заседания по гражданскому делу № __________________ от 21.08.20__ года под председательством судьи _______________. представитель Ответчика-1/ _______________ по Алматинской области заявил о том, что "Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что необходимо дождаться заключения Комитета внутреннего государственного аудита".
Данный довод Ответчика несостоятельный по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее – Закон):
1. Потенциальный поставщик вправе обжаловать действия (бездействие), решения заказчика, организатора государственных закупок, единого организатора государственных закупок, комиссий, эксперта, единого оператора в сфере государственных закупок, если их действия (бездействие), решения нарушают права и законные интересы потенциального поставщика.
2. В случае обжалования действий (бездействия), решений заказчика, организатора государственных закупок, единого организатора государственных закупок, комиссий, эксперта, единого оператора в сфере государственных закупок в уполномоченный орган не позднее пяти рабочих дней со дня размещения протокола об итогах государственных закупок способом конкурса (аукциона) срок заключения договора о государственных закупках приостанавливается до окончания срока рассмотрения жалобы.
6. По результатам рассмотрения жалобы, поступившей в сроки, установленные пунктом 2 настоящей статьи, уполномоченный орган принимает решение в соответствии с подпунктом 6) статьи 16 настоящего Закона либо об отказе в удовлетворении жалобы.
7. В случае несогласия с решением уполномоченного органа, принятым в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи, потенциальный поставщик вправе обжаловать его в вышестоящий орган.
8. Решения уполномоченного органа, принятые по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
9. Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный настоящей статьей, является обязательным.
Досудебным порядком урегулирования споров, предусмотренным настоящей статьей является подача жалобы на действия (бездействие), решения заказчика, организатора государственных закупок в уполномоченный орган, то есть в РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Алматинской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства Финансов Республики Казахстан».
Истцом данный порядок урегулирования спора соблюден, 22.07.20__ г. нами была подана жалоба согласно п.4 ст.47 Закона посредством веб-портала государственных закупок. 02.08.20__ года мы получили ответ на поданную жалобу. Далее мы обжаловали ответ _______________ в соответствии с п.7 ст.47 Закона в Комитет внутреннего государственного аудита, а также в соответствии с п.8 ст.47 Закона в судебном порядке.
В соответствии с п.2 ст.20-1 Закона РК «Об административных процедурах» подача жалобы в вышестоящий государственный орган (вышестоящему должностному лицу) не препятствует обращению в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и (или) законных интересов.
Также хотим отметить, что согласно п.16 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 14 декабря 2012 года № 5 «О применении судами законодательства о государственных закупках», данные, содержащиеся в акте контроля, относятся к доказательствам по делу и подлежат оценке судом наряду с иными имеющимися в материалах дела. Выводы органов контроля, приведенные в акте контроля, не имеют какого-либо преимущественного значения перед другими доказательствами.
По этому довод представителя _______________ по Алматинской области о том, что необходимо дождаться заключения Комитета внутреннего государственного аудита необоснованный, так как заключение Комитета не имеет преимущества перед другими доказательствами по делу.
На сегодняшний день мы до сих пор не получили ответ от Комитета внутреннего государственного аудита Министерства Финансов Республики Казахстан.
В соответствии с п.6 ст.14 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан представленные субъектами предпринимательства фактические данные о рассматриваемых государственным органом обстоятельствах считаются достоверными до тех пор, пока суд или государственный орган не установит обратное в соответствии с законодательством Республики Казахстан.
С уважением,
Генеральный директор
ТОО «Юридической компаний Закон и Право
_____________/ Қайшыбеков М.Е.
«___» __________ 20__ г.
