Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.
Жетысуский районный суд г Алматы Судье ______________ От: представителя ________________ в интересах ответчика ______________
Возражение
На исковое заявление (в порядке ст143 ГК РК ) партии Nur Otan О защите деловой репутации
В Вашем производстве рассматривается исковое требование ,представителя по доверенности партий Nur Otan, _____________, в котором он просит суд:
1. Признать сведения: «О воспрепятствовании в создании партии Наше Право со стороны партии «NurOtan, ”распространенные Ответчиком, несоответствующим действительности, порочащую деловую репутацию партии Nur Otan
2. Обязать Закирову _______________, ________________, в течении 10 дней после вступления в законную силу решения суда опровергнуть на своих личных и других страницах в социальных сетях указанные сведения: О воспрепятствовании в создании партии Наше Право со стороны партии Nur Otan, как несоответствующие действительности.
3. Взыскать с Закировой _______________, ________________., компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 ( двадцати) миллионов тенге, расходы на оплату услуг нотариуса 106940 (сто шесть тысяч девятьсот сорок) тенге, государственную пошлину в размере 602 525 (шестьсот два пятьсот двадцать пять) тенге
Производство по данному исковому заявлению партии Nur Otan, подлежит прекращению по следующим основаниям:
Вопросы защиты личных неимущественных прав, в том числе чести, достоинства и деловой репутации субъектов гражданско-правовых отношений, в нашей стране регулируются Гражданским Кодексом РК, Законом О средствах массовой информации, нормативными постановлениями Верховного Суда РК «О применении в судебной практики законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда.
Данные положения закона, как правило в обязательном порядке соблюдаются участниками гражданских правоотношений, но вместе с тем, к сожалению приходится констатировать что эти требования закона видимо не имеют значения для правящей партии Nur Otan, либо как объяснить очевидность злоупотребления правом, когда действия представителей этой партии руководствуются не законами, а скорей неуемными амбициями и желанием, во что бы то не стало наказать неугодных лиц доказательством которому является содержание требование правящей партии Nur Otan взыскать с гражданских активистов в качестве компенсации морального вреда в ее пользу, порядка двадцати одного миллиона тенге
Что бы не быть голословным, с учетом очевидности, что данное исковое заявление подано на основании статьи 143 ГК РК, в этой связи мне приходится вновь напомнить представителям правящей партии Nur Otan и суду, что согласно законодательно установленным правилам настоящей статьи Гражданского кодекса Республики Казахстан, о защите деловой репутации гражданина, в действительности применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда. К защите деловой- репутации юридического лица применяются иные правила о возмещении убытков в порядке, установленные настоящим Кодексом.
Более того, исходя из требования истца, «Обязать ______________, ____________________, в течении 10 дней после вступления в законную силу решения суда опровергнуть на своих личных и других страницах в социальных сетях указанные сведения: О воспрепятствовании в создании партии Наше Право со стороны партии Nur Otan, как несоответствующие действительности» приходится так же обратить внимание представителей правящей партии Nur Otan и суда на статью 1 Закона «О средствах массовой информации» в которой разъяснены некоторые понятия согласно которым к примеру информация( сведения) размещенные в СМИ либо в социальных сетях интернета классифицируется не иначе как продукции средства массовой информации
В этой связи уместно так же напомнить представителям правящей партии Nur Otan и суду что согласно статье 19 закона о СМИ , гражданин или юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, лишь после получении ОТКАЗА выполнения требования об опровержении, при этом требования опровержении должны быть оформлены письменно с указанием сведений, не соответствующих действительности, времени и способа их распространения данным средством массовой информации. И только лишь после выполнения этой обязательной досудебной процедуры и получении отказа, партия Nur Otan была бы в действительности наделена законным правом обратиться в суд за защитой чести, достоинства деловой репутации
При этом вынужден так же констатировать, что правящая партия Nur Otan нарушила не только требование нормы статьи 19 Закона «О СМИ» но и норму статьи 149 ГПК РК, обязывающая заявителя в подобных случаях при подачи в суд к исковому заявлению приложить:
Копии искового заявления и приложенных к нему документов по числу ответчиков и третьих лиц;
Документы подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирование спора, если этот порядок установлен
Тогда как СУД, в силу нормы статьи 152 ГПК РК, в свою очередь силу требования нормы этой статьи обязан был возвратит партии законом Nur Otan исковое заявление в связи с тем что истцом не был соблюден установленный законом для данной категории дел порядок досудебного или внесудебного урегулирование спора, а не выносить ……. Заявителя партии Nur Otan, определение о назначении экспертизы, при этом лишая возможность ответчикам и их представителям не только надлежащим образом ознакомится с предметом иска и прилагаемыми к нему документами и предоставить суду свои отзывы на исковое заявление.
Более того из нормативного постановления Верховного суда РК от 27 ноября 2015 года №7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» так же прямо следует, что Гражданское законодательство не предусматривает возмещение морального вреда юридическому лицу и судам следует отказывать в принятии исковых заявлений юридических лиц о возмещении морального вреда, в случае принятия искового заявления производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из выше изложенного, с учетом очевидности грубейших нарушении норм гражданского процессуального законодательства, прошу суд прекратит производства по данному заявлению правящей партии Nur Otan.
