Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55

В Наурызбайский районный суд

города Алматы

Судье ____________.

от ответчика: ____________

ИИН ____________

Представитель по доверенности:

ТОО «Юридическая компания

Закон и Право»

БИН 190240029071

г. Алматы, пр. Абылай хана, 79/71, офис 304

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 5755; +7 700 978 5755

истец: ____________

ИИН ____________

Тел: ____________

Отзыв

на исковое заявление о возмещении ущерба

В Вашем производстве находится гражданское дело №____________  по иску ____________ (далее – Истец) к ____________ в лице ____________ (далее – Ответчик) о возмещении ущерба.

С исковыми требованиями Истца мы не согласны по следующим основаниям.

Истец предъявляет требования на основании Договора купли-продажи от 07.02.20__года (далее – Договор), который якобы заключен между ____________  в лице ____________  и ____________. Однако хотим отметить, что Ответчик не заключала Договор с Истцом, подпись на Договоре принадлежит ____________  В свою очередь ____________, не является сотрудником ____________ , также у нее отсутствует доверенность от ____________ на заключение договоров и на получение денежных средств.

Таким образом, ____________. не имела полномочий на заключение Договора от имени ____________  и действовала от своего имени.

В силу п.1 ст.166 ГК РК лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров (коммерческий представитель), действует на основе письменного договора, содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний также доверенности.

В соответствии с п.2 ст.157 ГК РК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

Согласно п.2 ст.157-1 ГК РК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа или содержания сделки.

Из приложенных к исковому заявлению квитанций следует, что Истец оплачивала деньги не Ответчику, а переводила на личный карт-счет ____________. Таким образом, Ответчик не принимала на себя никаких обязательств перед Истцом и не получала от Истца денежных средств.

Кроме того, Истец представляет суду квитанцию к приходному кассовому ордеру №__ от 07.02.20__ года (далее – Квитанция), однако не представляет фискальный чек от ____________, Хотим обратить внимание, что в Квитанции сумма указана в иностранной валюте, то есть в размере ____________ $.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона РК «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее – Закон) платежи и (или) переводы денег по валютным операциям резидентов и нерезидентов осуществляются через банковские счета в уполномоченных банках в установленном валютным законодательством Республики Казахстан порядке.

Допускается проведение без открытия и (или) использования банковских счетов в уполномоченных банках:

10) платежей посредством выдачи (передачи) чека, векселя.

Согласно пп.3 п.1 ст.1 Закона валютные операции:

- операции, связанные с переходом права собственности и иных прав на валютные ценности, а также использование валютных ценностей в качестве платежного средства.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.1 Закона валютные ценности:

- иностранная валюта.

Таким образом, Квитанция не может быть признана в качестве доказательства по данному гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.68 ГК РК каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное, усматривается, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В связи с чем, Истцу необходимо ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика ИП ____________  в лице ____________  на надлежащего ответчика ____________.

В соответствии с ч.1 ст.50 ГПК РК замена ответчика допускается до начала рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Суд, установив, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела и его рассмотрение в судебном заседании производятся с самого начала. Срок рассмотрения дела исчисляется со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного,

Прошу Суд:

1.Исковые требования ____________  к ____________  – оставить без удовлетворения.

С уважением,

Генеральный директор

ТОО «Юридическая компания Закон и Право»

Саржанов Г.Т.

‍