Отзыв от Юриста на исковое заявление о взыскании задолженностиВнимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55
В Медеуский районный суд
города Ал маты
Судье _________________
от _________________Малгаджарқызы
ИИН ____________________
Представитель по доверенности:
ТОО «Юридическая компания Закон и Право»
в лице Генерального директора
Қайшыбекова Мадияра Ерболатұлы
БИН 190240029071
г. Алматы, пр. Жибек Жолы, д. 50,
офис 202, БЦ Квартал
info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz
+ 7 727 978 5755; +7 708 578 5758
о взыскании задолженности
В Вашем производстве находится гражданское дело по иску ТОО «_________________» (далее – Истец, Поставщик) к _________________ (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности.С иском ТОО «_________________» мы не согласны по следующим основаниям.__ февраля 20__ года Истец и Ответчик заключили договор поставки товаров с отсрочкой платежа № _________________ (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю кондитерские изделия (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и произвести оплату за принятый им товар на условиях Договора.Истец мотивирует свои доводы тем, что Ответчик якобы нарушила обязательства, принятые по Договору, и не производит оплату за принятый товар. Однако стоит отметить, что Ответчик не принимала товар, долг за который хотят ей приписать.В качестве подтверждения своих доводов Истец предоставил суду товарно-транспортную накладную (далее – ТТН) АЛС-_________________ от __.06.20__ г., ТТН АЛС-_________________ от __.07.20__ г., акт сверки № ________ взаимных расчетов за период с __.06.20__ г. по __.06.20__ г.На вышеуказанных документах якобы есть подпись Ответчика, однако этот факт не соответствует действительности. В соответствии с ч.1 ст. 63 ГПК РК доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 67 ГПК РК доказательство считается достоверным, если в результате проверки выяснится, что оно соответствует действительности.В соответствии с ч.1 ст.82 ГПК РК судебная экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний. Наличие таких знаний у иных лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, не освобождает суд от необходимости в соответствующих случаях назначить экспертизу. Согласно ч.4 этой же статьи по заявлению стороны и других лиц, участвующих в деле, о фальсификации письменного доказательства суд вправе назначить соответствующую экспертизу.Таким образом, в целях выявления принадлежности Ответчику подписей на ТТН АЛС-_________________ от __.06.20__ г., ТТН АЛС-_________________ от __.07.20__ г., акте сверки № ____ взаимных расчетов за период с __.06.20__ г. по __.06.20__ г. необходимо провести судебно-почерковедческую экспертизу.Для проведения экспертизы необходимо обязать Ответчика предоставить суду оригиналы ТТН АЛС-_________________ от___.06.2__ г., ТТН АЛС-_________________ от __.07.20__г., акта сверки № _________________взаимных расчетов за период с __.06.20__г. по __.06.20__г.В соответствии с ч.8 ст.82 ГПК РК, если сторона уклоняется от участия в производстве экспертизы или чинит препятствия в ее проведении (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимые для исследования материалы, не предоставляет возможности исследования принадлежащих ей объектов, которые невозможно или затруднительно представить в суд), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Ответчик в свою очередь готова предоставить суду образцы почерка и подписи для сравнительного исследования. Согласно ч.1 ст.85 ГПК РК в случае обжалования подлинности подписи лица на документе, от имени которого она исполнена, суд вправе получить от этого лица образцы почерка и его подписи для сравнительного исследования.Уважаемый Суд, также хотим обратить Ваше внимание на то, что Истцом не представлен полный перечень документов, который необходим для подтверждения факта задолженности Ответчика. В соответствии с п. 1.4 Договора Поставщик поставляет Товар Покупателю на основании его заявки, которая должна содержать сведения о наименованиях и количестве Товаров (далее – Заявка). Согласно п.2.1 Договора Покупатель направляет Поставщику Заявку на Товар. Согласно п.2.2 Договора после получения Заявки Поставщик формирует заказ в соответствии с Заявкой Покупателя, а также прилагает к Товару все документы, связанные с поставкой (счет-фактура, накладная, сертификаты соответствия). В соответствии с п.4.2.1 Поставщик принимает на себя обязательство передать Товар Покупателю по количеству и ассортименту по Заявке Покупателя. Истцом Заявки Ответчика суду предоставлены не были.У нас имеется ТТН АЛС-_____________ от __.07.20__г. по которому Ответчиком был приобретен Товар на сумму 33 364 (тридцать три тысячи триста шестьдесят четыре) тенге. Стоить отметить, что Ответчик в основном приобретала Товар на сумму, не превышающую 50 000 тенге, так как точка реализации была небольшая. Согласно п.2.4 Договора в случае необходимости внесения изменений в объемы поставок Покупатель обязан предупредить Поставщика о предполагаемых изменениях за 10 рабочих дней. Таким образом, у Истца отсутствует уведомление о предполагаемых изменениях, полученное от Ответчика, так как Ответчик не отправляла Заявку на Товар в таких больших объемах, и не получала Товары в таких объемах, тем более на сумму 314 287,39 тенге.Также у нас имеется акт сверки №668 взаимных расчетов за период с __.07.20__г. по __.09.20__г., где задолженность Ответчика перед Истцом указана в размере 314 287,39 тенге. В данном акте сверки Ответчик собственноручно указывала, что Товар не получала.Однако ТТН АЛС-_____________ от __.07.20__г. и акт сверки №_________ взаимных расчетов за период с __.07.20__г. по __.09.20__г. Истцом суду предоставлены не были, что вызывает сомнения относительно добросовестности Истца.В соответствии с ч.4 ст.8 ГК РК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.Также Истец нарушил требования добросовестности, разумности и справедливости, предусмотренные ч.4 ст.8 ГК РК при расчете неустойки, рассчитав количество дней просрочки с __.07.20__г. по __.01.20__ г., хотя в соответствии с п.10.2 Договора, Договор действует до декабря 20__года. Согласно п.10.3 Договора, в случае если Покупатель не приобретает Товары у Поставщика в течение трех месяцев с момента поставки последней по времени партии Товаров по Договору, Договор считается расторгнутым с первого дня четвертого месяца, следующего за датой последней накладной. Таким образом, расчет неустойки должен был производиться на период с __.07.20__г. по __.10.20__г. Согласно ст. 297 ГК РК, если подлежащая уплате сумма пени чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить пеню, учитывая степень выполнения обязательств должником и заслуживающие внимание интересы должника суд уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.У Ответчика имеется свидетель, _________________________, который работал водителем у Истца и ему известны обстоятельства дела, так как доставку товаров осуществлял непосредственно он. Данный свидетель подтверждает факт того, что товар на сумму 314 287,39 тенге Ответчик не получала.В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах и Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 ГПК РК,
Прошу Суд:
- В удовлетворении исковых требований ТОО «_________________» к _________________ о взыскании задолженности – отказать.
С уважением,Генеральный директор ТОО «Юридической компаний Закон и Право
________/ Қайшыбеков М.Е.
«___» __________ 20__ г.
