Образец Жалобы на действия Третейского суда

В Народно-демократическую партию

"Нур-Отан"

Республика Казахстан, г. Алматы

В Прокуратуру г. Алматы

Республика Казахстан, г. Алматы

В Департамент Юстиции г. Алматы

Республика Казахстан, г. Алматы

Заявитель: ______________

ИИН №____________.

г. Алматы, ул. ____________.

Представитель по доверенности:

Саржанов Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

Жалоба

          Третейский суд "Евразия-Фемида" г. Алматы, в составе Председательствующего судьи ______________, вынес Определение от "26" июня 201_ года о возврате Возражения на рассмотрение исковых требований ТОО "Mикрокредитная организация "NEO CREDIT" к ______________ в Третейском суде "Евразия-Фемида" г. Алматы.Я, ______________ с определением суда не согласен по следующим основаниям:Находящееся в производстве гражданское дело № __________ в Третейском суде "Евразия-Фемида" г. Алматы по иску ТОО "Mикрокредитная организация "NEO CREDIT" в отношении: ______________ о взыскании суммы задолженности  и об обращении взыскания на заложенное недвижимое  имущество  в  размере 17 178 528,19 тенге частично не  согласен.Согласно Договору о предоставлении микрокредита под залог недвижимого имущества №_____________ от «02» июля 201_ года был получен микрокредит на общую сумму 12 000 000 тенге под залог единственного жилья, расположенного по адресу г. Алматы, Турксибский район, ул. _____________, где я проживаю с супругой и несовершеннолетними детьми.Таким образом, находящееся в производстве Третейского суда дело затрагивает наши жизненные интересы, а решение по указанному делу может повлиять на наши права и обязанности.В Договоре о предоставлении микрокредита под залог недвижимого имущества в ст. 12, п. 2 есть ссылка на то, что "Если стороны не достигнут соглашения в ходе переговоров, то спор подлежит рассмотрению в Третейском суде г. Алматы в соответствии с его регламентом ".Однако в п.1 ст. 7 Закона «О Третейских судах» указанно "Спор может быть передан на рассмотрение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения" и в комментарии к этой статье четко и недвусмысленно установлено, что спор может быть передан на рассмотрение третейского суда только при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения". О чем говорится в п.1 ст. 2 Закона «О Третейских судах» Третейское соглашение - письменное соглашение сторон о передаче возникшего или могущего возникнуть из гражданско-правовых отношений спора на рассмотрение в третейский суд; и комментарии к этой статье . Третейское или арбитражное соглашение - это выраженное в письменной форме соглашение сторон о передаче их спора (-ов) на разрешение определенного третейского суда. Третейское соглашение обеспечивает стороны эффективным средством разрешения частноправовых споров, как будущих, так и уже возникших. Соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда (арбитража), или же третейская запись. Необходимость в подобном соглашении возникает в случаях, когда спор уже возник и стороны составляют документ о передаче уже существующего спора в третейский суд (арбитраж) и/или об условиях такой передачи.Также Положение Закона, предусматривает недействительность третейских (арбитражных) оговорок, включенных в тексты договоров присоединения (см. статью 389 ГК РК). По замыслу законодателя данная норма направлена на защиту прав стороны, подписывающей так называемый договор присоединения, составленный в формулярах или иных стандартных формах и предложенный к подписанию другой стороной, которая, как правило, доминирует в экономическом отношении. Например, банк предлагает подписать стандартную форму кредитного договора, который содержит арбитражную (третейскую) оговорку с определенным, выбранным самим банком третейским судом. Если договор будет подписан, то арбитражная (третейская) оговорка, в нем содержащаяся, будет недействительной. Тем не менее, если стороны все же хотят рассматривать свои споры в третейском суде, то они могут заключить договор о передаче споров в третейский суд уже после возникновения оснований для предъявления иска.  Таким образом, на первый взгляд, внедоговорные споры, вытекающие из гражданских или частноправовых отношений, например споры, возникшие из причинения вреда (деликты), подведомственны только официальным, то есть государственным судам РК, а также «дела особого производства» третейские суды не рассматривают. Существует монополия судов Республики Казахстан на рассмотрение некоторых категорий дел - так называемая исключительная компетенция казахстанских государственных судов. В частности, дела, связанные с правом на недвижимое имущество, находящееся в Республике Казахстан.Согласно ст. 7-1, Закона о Третейских  судах. "Третейское соглашение и предъявление иска по существу спора в компетентном суде", поскольку она позволяет решить на  практике проблему так называемых патологических третейских оговорок. Такое патологическое третейское соглашение следует рассматривать как  не заключенное. Третейское соглашение - это гражданско-правовой договор, который согласно  п. 1, ст. 393  ГК РК считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условием, к которому относится о предмете договора. Нет предмета - нет договора - последствие такие же как при признании сделки не действительной.У Третейских судов единственным непременным условием рассмотрения спора третейским судом является наличие согласия обращающихся сторон и Третейские суды не могут разрешать споры, по которым затрагиваются интересы государства, государственных предприятий, несовершеннолетних лиц, лиц, признанных в порядке, установленном законом, недееспособными, лиц, не являющихся участниками третейского соглашения, за исключением случаев, предусмотренных законами.В комментарий к статье 10. Закона, Форма и содержание третейского соглашения Третейское соглашение основывается на двух фундаментальных принципах гражданского или частного права: это автономия сторон, автономия их воли, а также принцип свободы договора. Третейское соглашение - это акт о выборе судебного форума, который будет разрешать частноправовой спор, декларация сторон, его подписавших, о том, что они исключают юрисдикцию государственных судов по отношению к возможным спорам из того или иного договора и передают эти споры на разрешение третейского суда. Письменная форма третейского соглашения обязательна, а само соглашение является доказательством того, что только выбранный сторонами третейский суд может рассматривать возникший спор. Третейское (арбитражное) соглашение есть отдельный, автономный договор, и его юридическая судьба не зависит от судьбы того договора или иного документа, который включает в себя третейское соглашение. Это означает, что при признании договора, содержащего третейскую (арбитражную) оговорку, недействительным, сама третейская (арбитражная) оговорка сохраняет свою силу.Наиболее надежной, со всех точек зрения, формой третейского соглашения является отдельный документ, подписанный всеми заинтересованными сторонами. Обычно, в подобном случае, ни у кого не возникает сомнений по поводу сути обязательств сторон, их непреложной воли – передать свой спор на разрешение третейского суда. В таком случае третейское соглашение даже визуально воспринимается как самостоятельный отдельный договор.В комментарий к Статье 19. Закона Решение вопроса правомочности третейского суда, Письменное соглашение сторон о передаче спора в третейский суд является единственным основанием для признания правомочности третейского суда. В комментируемой статье закреплена норма, согласно которой третейский суд самостоятельно, без обращения к государственному суду, решает вопрос о своей компетенции даже в том случае, если одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву недействительности третейского соглашения.Согласно пункту 2 комментируемой статьи сторона, против которой подан иск, вправе заявить третейскому суду ходатайство об отсутствии правомочий рассматривать переданный на его разрешение спор. Такое заявление может быть сделано в срок до подачи этой стороной первого заявления по существу спора.Сторона, против которой подан иск, также вправе заявить в процессе разбирательства ходатайство о превышении третейским судом своей компетенции.Заявление по указанным основаниям, сделанное стороной в любой стадии разбирательства согласно п. 4  Статья 19. Закона, третейский суд обязан рассмотреть и вынести соответствующее определение.В случае если третейский суд выносит определение об отсутствии его правомочий в рассмотрении спора, то по данному основанию, согласно ст. 42 комментируемого закона, производство по делу прекращается, что должно быть отражено в данном определении.В комментарий к Ст. 24. Закона Возвращение искового заявления, Письменное соглашение сторон о передаче спора в конкретный третейский суд является основанием для признания правомочности третейского суда. Поэтому, если между сторонами отсутствует третейское соглашение или иск подан в третейский суд, не предусмотренный третейским соглашением, а стороны письменно не выражают согласия уточнить свои намерения относительно такого суда, то третейский суд возвращает исковое заявление. О порядке заключения третейского соглашения см. комментарий к ст. 7 данного закона. Основанием возврата иска является также отсутствие третейского соглашения с третьими лицами, интересы которых затрагиваются в исковом заявлении. Закон не конкретизирует понятия интереса. Однако для принятия решения о возврате искового заявления по указанному основанию необходимы фактические данные, свидетельствующие о реальном, наполненном материальным содержанием интересе.Согласно ст. 33 ГПК РК. Исключительная подсудность, иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), предъявляются по месту нахождения этих объектов. О чем в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 16 июля 2007 года № 5 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище» оговаривается, что Иск о праве собственности на жилище предъявляется в суд по месту его нахождения. Иск, поданный с нарушением правил подсудности, возвращается, а принятый к производству - направляется по подсудности.Также в Ст. 36 ГПК РК. Передача дела из производства одного суда в другой, Дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; Споры о подсудности между судами разрешаются судом апелляционной инстанции, решение которого является окончательным и обжалованию, опротестованию не подлежит.Однако в определении судьи Законы и нормативно правовые нормы теряют смысл буквального толкования закона и в связи судом вынесено Незаконное определение, тогда как нами были указанны все обстоятельства наличествующие на предмет возражения. Но к сожалению действия судьи, неохотно наталкивает на мысли коррупционного правонарушения действующей в интересах ТОО "Mикрокредитная организация "NEOCREDIT" во время нарастающего недоверия отечественной судебной системе со стороны законопослушных граждан. О чем гарант Конституции  и Лидер  нации Нурсултан Абишевич Назарбаев озвучивает практически во всех посланиях к Народу Республики Казахстан.Таким образом, суд допустил нарушение ст.ст. 2, 7, 10, 19, 24 Закона «О третейских судах», ст.ст. 24, 170, 189, 26, 27, 30, 33, 34, 36 ГПК РК., в связи которым такой суд не уполномочен рассматривать дела:

• Затрагивающие права несовершеннолетних детей и совместно проживающих с ними в залоговом недвижимом имуществе
• Подсудность, иска о правах на помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), предъявляются по месту нахождения этих объектов расположенного по адресу в Турксибском а не Медеуском  районе  г.Алматы.
• Наличии отсутствия, заключенного между сторонами третейского соглашения, а не ссылки указанном в подпункте Договора банковского займа.

На основании вышеизложенного

Прошу:

1. вынести определение в соответствии с принципами добросовестности, разумности и справедливости и в соответствии с буквальным значением Законодательства РК ст.ст. 2, 7, 10, 19, 24 Закона «О третейских судах», ст.ст. 24, 170, 189, 26, 27, 30, 33, 34, 36 ГПК РК.
2. Разобраться по существу дела, провести независимое расследование по данному факту и дать правовой ответ.

Приложения:

1. Копия удостоверение личности
2. Копия Возражения на рассмотрения исковых требовании в Третейском суде.
3. Копия обжалуемого Определения суда от "26"июня 201_ года.
4. Копия домовой книги
5. Копия свидетельства о рождении.
6. Удостоверение многодетной матери.

С уважением,

_____________________/ ______________

"___"_________201_ г.