Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55
(О признании недействительным договора дарения)
В Кассационную судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда РК
Истец: ________________
13.05.1982 г.р. проживающая в
г.Алматы, ул. ________________13/3
тел.8 ________________
КАССАЦИОННОЕ ХОДАТАЙСТВО
на постановление апелляционной судебной коллегии
Алматинского городского суда от 05.03.2018 г.
Я совместно со своей сестрой ______________ С. с рождения до февраля 2018 года проживала по адресу: г. Алматы, ул.______________13 кв.3. Мы проживали и воспитывались в квартире, которая принадлежала нашей бабушке ______________ Татьяне 27.12.1939 года рождения. 02.02.2018 года наша бабушка ______________Т. скончалась.
После смерти бабушки мои отношения с сестрой резко ухудшились она привела к нам в дом мужчину, которого представила как своего жениха и выгнала меня из дома, сказав, что дом ей перед смертью подарила бабушка и я теперь не имею права там проживать, при этом показала мне договор дарения квартиры от 28.11.2014 года, который был удостоверен частным нотариусом ______________М.
Решением Алмалинского районного суда г. Алматы от 25.10.2018 года в моих исковых требованиях о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными было отказано.
Постановлением апелляционной коллегии городского суда решения оставлено без изменения.
Согласно п.1 ст.434 ГПК РК,
Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке:
1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.
Решение суда апелляционной судебной коллегии считаю незаконным и необоснованным по следующему основанию:
Судом при вынесении решения был неправильно определен и выяснен круг обстоятельств имеющих значение для дела.
Судом при вынесении решения было неправильно определен и выяснен круг обстоятельств имеющих значение для дела.
На протяжении последних лет моя бабушка ______________Т. злоупотребляла спиртными напитками и практически постоянно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Согласно направлению на госпитализацию в стационар ей был поставлен диагноз «цирроз печени алиментарного происхождения (алкогольного), хроническая печеночная недостаточность». В данном направлении также указано что с данным диагнозом она наблюдалась в поликлинике в течении трех лет и в результате этого заболевания у нее наступила смерть. Кроме того бабушка никогда не хотела дарить свой дом ответчице, напротив по утверждениям соседей она намеривалась после смерти оставить дом мне.
Для установления всех обстоятельств имеющих значение для дела, мною в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и судебной психолого-психиатрической экспертизы, в котором мне было отказано, о чем свидетельствует аудиозапись протокола судебного заседания.
Согласно п.7 ст.159 ГК РК «сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина по иску других заинтересованных лиц».
Согласно п.4 ст.451 ГПК РК, суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.
Таким образом, законодательством предусмотрены все основания для признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.159 ГК РК и ст.ст.434, 451 ГПК РК,
П Р О Ш У СУД:
Постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 05 марта 2018 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Приложение:
1) копия кассационного ходатайства
2) копия постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 05.03.2018 г.
3) копия решения Алмалинского районного суда г. Алматы от 18.12.2018 г.
Истец ___________/ ______________О.
"___"____________2018 год
Адвокат: ________________/Саржанов Г.Т.
"___"___________20__ год
