Внимание!!!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.
Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного суда Республики Казахстан
От Представитель Адвокат ЮК №6 АГКА
Саржанов Г.Т.
г.Алматы, Бухар жырау, д. 64, офис 15.
+ 7 (708) 578 57 58.
ХОДАТАЙСТВО
О пересмотре вступившего в законную силу приговора
Бостандыкского районного суда №2 города Алматы от 04.08.2018 года, постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 04.03.2019 года и постановление кассационной судебной коллегии Верховного суда Республики Казахстан от 28.05.2019 года
Приговором районого суда №2 Бостандыкского района г. Алматы от 04.08.2018 года ____________. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РК назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот месячных расчетных показателей.
Постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 04 марта 2019 года, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Постановлением кассационной судебной коллегии Верховного суда РК от 28 мая 2019 года приговор и постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 04 марта 2016 года оставлены без изменения.
С приговором районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 04 августа 2018 года, постановлением апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 04 марта 2019 года, постановлением кассационной судебной коллегии Верховного суда РК от 28 мая 2019 года не согласны, считаем их необоснованными, незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.393 ч.3 УПК РК Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Стороной обвинения по делу никаких доказательств вины ____________К.К. в инкриминированном ему преступлении суду не представлено.
Органами предварительного следствия мой подзащитный обвинен в том, что он в феврале 2018 года без законных оснований занял земельный участок №17, общей площадью 0,07 га, кадастровный № 012-120-698-87, расположенный по адресу: г. Алматы, Бостандыкский район, дачный кооператив «Цветник», принадлежащий гр. ____________, 1978 г.р., и разместил на указанном участке хозяйственные постройки и плавательный бассейн, тем самым причинил вред законным интересам собственника указанного участка.
Данное обвинение является несостоятельным. Земельный участок №17 дачного кооператива «Цветник» расположен по соседству с земельным участком №16, принадлежащим моему подзащитному. На протяжении нескольких лет указанный участок не обрабатывался, находился в запущенном состоянии. В этой связи мой доверитель в январе месяце 2015 года обратился к председателю дачного кооператива «Цветник» ____________Т. с просьбой предоставить ему координаты собственника участка для обсуждения возможного приобретения участка. При этом ____________Т. сообщил моему подзащитному, что указанный участок не был приватизирован в установленном порядке, а прежний владелец участка ввиду неиспользования участка в течение многих лет и невнесения платежей решением правления кооператива исключен из состава кооператива и лишен права владения указанным участком. Если ____________. заинтересован в приобретении данного участка, то все условия ему необходимо обсуждать с ____________Т. В результате 28 января 2018 года ____________К.К. в счет выкупа участка произвел оплату в кооператив «Цветник» в сумме 500 000 тенге. После чего, мой подзащитный огородил участок, разместив на нем объекты различного назначения. ____________. не знал, что указанный участок имеет собственника и его действия по облагораживанию участка будут расценены как преступление.
Факт запущенного состояния участка №17 и длительное отсутствие его собственника ____________А. также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ____________А.В., с 20014 года работающая бухгалтером ДК «Цветник», а также свидетели ____________. – владельцы участков, расположенных по соседству. ____________А. также не отрицает, что на протяжении последних лет не производил каких-либо работ на своем дачном участке и длительное время не приезжал.
При таких обстоятельствах, становится очевидным, что мой подзащитный не имел умысла захватить чужой земельный участок, а фактически сам является жертвой недобросовестных действий председателя дачного кооператива «Цветник» Абилова Т., который ввел его в заблуждение относительно прав третьих лиц на участок №17. Однако, несмотря на очевидность отсутствия в действиях ____________К.К. вмененного ему преступления и наличия доказательств, свидетельствующих о несостоятельности предъявленного моему подзащитному обвинения, суд первой и апелляционной инстанции, вместо вынесения в отношении него оправдательного приговора в соответствии со ст. 394 ч.2 пп. 3 УПК РК, 2. Оправдательный приговор постановляется, если не доказано участие подсудимого в совершении уголовного правонарушения - вынес обвинительный приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 486, 488, 491 ч.1 п.1, 494 ч.7 п.3 УПК РК,
ПРОШУ:
1. Возбудить надзорное производство по пересмотру приговора районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 04.08.2018 года, в отношении ____________ по ст.201 ч.1 УК РК, постановления апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 04.03.2019 года, постановления кассационной судебной коллегии Верховного суда РК от 28.05.2019 года и рассмотреть ходатайство в надзорной инстанции.
2. Приговор районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 04.08.2018 года, в отношении ____________ по ст.201 ч.1 УК РК, постановление апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 04.03.2019 года, постановление кассационной судебной коллегии Верховного суда РК от 28.05.2019 года отменить, прекратить дело.
С уважением,
Адвокат: ________________/Саржанов Г.Т.
"___"___________20__год
