Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55

Ходатайство о пересмотре вступившего в законную силу решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 25.06.2018 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 01.08.2018 года

(о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство)

Решением Бостандыкского районного суда г.Алматы от 25.06.2018 года в удовлетворении искового заявления о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство - отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вынесенные судебные акты считаю незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным определением и выяснением круга обстоятельств, имеющих значение для дела, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

20 января 2018 года скоропостижно скончался ______________(далее - наследодатель, завещатель). Истцу ______________приходился (являлся) отцом. В состав наследства входило следующее имущество: 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Алматы, улица Розыбакиева, дом 188, квартира 11 и земельный участок с жилым домом в дачном кооперативе "Смола", Алматинская область, село Бектурган, участок №182.

30 июня 2018 года по месту открытия наследства истец обратился к нотариусу ______________ А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где выяснилось, что у нотариуса имеется завещание от имени наследодателя, датированное 10 января 2018 года, согласно которому перечисленное выше имущество завещано в пользу Ответчика.

Данное завещание получило приоритет над моими правами наследника по закону, и 23 июня 2018 года нотариус выдал Ответчику свидетельство о праве на наследство.

Указанное завещание и Свидетельство о праве на наследство на имя Ответчика полагаем недействительными по следующим основаниям:

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса РК (особенная часть) Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Во-первых, в оспариваемом завещании указано, что ______________по состоянию здоровья расписаться не может, и по его личной просьбе завещание подписано ______________, проживающего по адресу: Розыбакиева, 190-2 и на его же имя выдано свидетельство о праве на наследство.

Между тем завещатель был физически здоровым и образованным человеком, состояние его здоровья никогда не ухудшалось настолько, чтобы он не мог лично поставить подпись на документе. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской книжки завещателя.

Во-вторых, при составлении и удостоверении завещания не указаны причины, по которым завещатель не смог подписать завещание собственноручно. Закон требует указать конкретную причину, препятствующую собственноручному подписанию завещания. Формулировка “по состоянию здоровья” не является указанием на причину.

Таким образом, завещание от имени ______________составлено с нарушением требований норм гражданского законодательства.

В силу ч. 2 ст. 157 Гражданского кодекса РК сделка признается недействительной при нарушении требований, предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законодательными актами.

По изложенным выше основаниям и в силу  п.1 ст.158 ГК РК совершенное от имени завещателя завещание недействительное.

Следовательно, недействительным является и свидетельство о праве на наследство от 23 июня 2018 года, выданное по этому завещанию ответчику нотариусом ______________ А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 1061 ГК РК в первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя, в том числе родившиеся живыми после его смерти, а также супруг (супруга) и родители наследодателя.

На основании ст.1061 ГК РК истец является единственным наследником, других наследников у наследодателя не имеется, так как супруга наследодателя умерла в 2015 году.

В соответствии с п. 22 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» «в соответствии со статьями 412, 413 ГПК суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным материалам проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме.

      Под полным объемом проверки решения суда следует понимать то, что проверяется правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, применения или толкования норм материального и процессуального права»

Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда не проявила должного внимания к данному делу. Вопреки требованиям закона, обязывающего вышестоящую инстанцию устранить допущенные нарушения и восполнить недостатки, проигнорировала доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе и продублировав выводы суда первой инстанции, вынесла неправосудное постановление, не найдя оснований для изменения незаконного и необоснованного решения районного суда.  

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 434-436, 444,п. 8 ч. 2 ст. 451 ГПК РК,

ПРОШУ СУД:

1. Провести предварительное рассмотрение ходатайства с истребованием материалов гражданского дела.

2. Передать ходатайство с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции;

3. Решение бостандыкского районного суда г.Алматы от 25.06.2018 года, постановление судебной коллегии Алматинского городского суда от 01.08.2018 года отменить и вынести новое решение в удовлетворении искового заявления о признании завещания, совершенное от имени Храпунова Д.В. и удостоверенное 10 января 2018 года нотариусом ______________ А.А., а также свидетельство от 23 июня 2018 года о праве на наследство по завещанию, выданное на имя Храпунова Д.В. - недействительным.

С уважением,

Адвокат:                                                                   ________________/Саржанов Г.Т.

"___"___________20___  год

‍