Внимание!

Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55

(О признании недействительным свидетельство о праве на наследство)

В Кассационную судебную               коллегию по гражданским делам

Верховного Суда РК

Истец:   _________________

    13.08.1982 года рождения

    прож: г.Алматы, ул. _________________5/89

    моб.тел. _________________

КАССАЦИОННОЕ ХОДАТАЙСТВО

на постановление апелляционной судебной коллегии

Алматинского городского суда от 02.02.2018 г.

Моя двоюродная сестра _____________________ являющаяся собственницей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Алматы, ул. _____________________ 56/74, умерла 18 декабря 2017 года.

10 февраля 2018 года по месту открытия наследства нотариусу г.Алматы Кашеновой А. через своего представителя  я подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.  В состав наследственного имущества входила принадлежавшая умершей однокомнатная квартира, стоимостью  согласно отчета оценочной компании 6 000 000 (шесть миллионов) тенге.

10 июня 2018 года мой представитель прибыл к нотариусу _____________________ А., чтобы  принять наследство, однако выяснилось, что у нотариуса имеется завещание от имени _____________________ М., датированное 05 сентября  2018 года, согласно которому указанная выше квартира завещана в пользу _____________________– ответчика по настоящему делу.

В этот же день, нотариус выдал __________________ Ш.А. свидетельство о праве на наследство, на которое в дальнейшем он зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в ЦОНе.

Решением Алмалинского районного суда г. Алматы от 25.10.2018 года в моих исковых требованиях о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными было отказано.

Постановлением апелляционной коллегии городского суда решения оставлено без изменения.

Согласно п.1 ст.434 ГПК РК,

Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке:

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.

Решение суда апелляционной судебной коллегии считаю незаконным и необоснованным по следующему основанию:

Судом при вынесении решения был неправильно определен и выяснен круг обстоятельств имеющих значение для дела.

Согласно п.1 ст.1050 ГК РК, завещание должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено с указанием места и времени его составления. Однако Шаяхметов Ш.А., ссылаясь на болезненное состояние ______________ М.К., пояснил, что завещание подписано от имени ______________ М.К. свидетелем ______________Н.Н.  

Между тем, в день подписания завещания, состояние здоровья ______________ М.К. не создавало препятствий для того, чтобы она лично подписала собственное завещание. Согласно медицинским документам,  имеющейся в ГКПнаПХВ №11 Тошенова М.К. лечилась от сердечной недостаточности, по акту СМЭ, причиной смерти также является сердечная недостаточность. Заболеваний, препятствующих собственноручной подписи завещания со стороны лечащего персонала не обнаружено.

Субъективная оценка «состояния здоровья» ответчиком и свидетелем, расписавшемся в завещании, не является основанием для нарушения ст. 1050 ГК РК, предусматривавшей обязательное совершение завещателем собственноручной подписи при нотариальном оформлении завещания.

В соответствии с п.1 ст.157 ГК РК при нарушении требований предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления сделка может быть признана  недействительной.

По изложенным выше основаниям и в силу  п.1 ст.158 ГК РК, совершенное от имени ______________ М.К. завещание - недействительное. Следовательно, недействительным является и свидетельство о праве на наследство от 10 июня 2018 года, выданное по этому завещанию ответчику нотариусом Кошеновой А.

На основании ст.1063 ГК РК я как двоюродная сестра являюсь наследником, других наследников у ______________ М. нет.

Согласно п.4 ст.451 ГПК РК, суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции,  постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Таким образом, законодательством предусмотрены все основания для признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.157, ст.158, ст.1050, ст.1063 ГК РК и ст.ст.434, 451 ГПК РК,

П Р О Ш У:

Постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 02 февраля 2018 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Приложение:

                1) копия кассационного ходатайства

                   2) копия постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 02.02.2018 г.

                              3) копия решения Бостандыкского районного суда г. Алматы от               25.10.2018 г.

Истец                                                        _________/ Тошенова Б.Ж.

                                            "___"____________2018 год

Адвокат:                                                                  ________________/Саржанов Г.Т.

                         "___"___________2018 год

‍