Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55
(О взыскании заработной платы)
Кассационную коллегию
Верховного Суда РК
Истец: _________________
11.07.1989 г.р. проживающая в
г.Алматы, ул. ________________ 194/14
тел. ________________
Ответчик: ТОО «______________»,
БИН _____________
г.Алматы, ул. _____________19/15
тел. 8 727 274-85-25
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление апелляционной судебной коллегии
Алматинского городского суда от 02.02.2018 г.
Я обратилась в Районный суд № 2 Алмалинского района г. Алматы с исковым заявлением к ТОО «______________» об обязании ТОО «______________» изменить в Приказе б/н от 27.04.2017 г. «О расторжении трудового договора с Петровой А.А.» основание расторжения трудового договора, с указанием в качестве основания пункт 4 статьи 57 ТК РК (расторжение трудового договора по инициативе работника в связи с нарушением работодателем условий трудового договора и трудового законодательства), взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 февраля 2017 года по 27 апреля 2017 года в сумме 837 647 тенге, суммы компенсации в размере 837 647 тенге, пени в размере 15 662,85тенге, компенсации морального вреда в сумме 500 000 тенге.
Решением Районного суда №2 Алмалинского района г. Алматы мой иск удовлетворен частично. Суд обязал ТОО «______________» изменить в Приказе б/н от 27.04.2017 г. «О расторжении трудового договора с _________________» основание расторжения трудового договора, с указанием в качестве основания пункт 4 статьи57 ТК РК (расторжение трудового договора по инициативе работника в связи с нарушением работодателем условий трудового договора и трудового законодательства), взыскал задолженности по заработной плате за период с 01 февраля 2017 года по 27 апреля 2017 года в сумме 750 000 тенге, сумму компенсации в размере 750 000 тенге, пени в размере 9 675 тенге. В остальной части отказано.
Указанный судебный акт был обжалован мной в апелляционном порядке.
02 февраля 2018 г. судебная коллегия Алматинского городского суда, рассмотрев данное дело, постановила: «Решение Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 05.01.2018 г. по данному делу оставить без изменения».
Свое постановление апелляционная инстанция мотивировала тем, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно подробно исследованы представленные доказательства по делу и им дана надлежащая оценка. При таких обстоятельствах, судебная коллегия посчитала, что заочное решение судом первой инстанции принято правильно.
Выводы судебной коллегии, указанные в качестве обоснования для оставления в силе решения Районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 05 февраля 2015 года, несостоятельны и не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем постановление Алматинского городского суда от 02.02.2018 г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное.
Моим требованием является взыскание заработной платы за период с февраля по апрель месяцы 2017 года и суммы неустойки за период задержания выплаты заработной платы. В решении не указано, из каких документальных данных я исхожу, рассчитывая размер задолженности ответчика, какие документы были представлены мной в подтверждение заявленных требований в части взыскания заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, какими доказательствами из возможно представленных, руководствовался суд принимая решение о взыскании заявленной суммы. Ни описательная, ни в мотивировочная части вынесенного по делу решения не содержат расчета присужденной к взысканию суммы, либо ссылки на проверку и подтверждение судом обоснованности произведенных истицей расчетов.
Пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении» установлено, что обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, и в совокупности достаточными для разрешения спора.
Решение Районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 05 февраля 2015 года не отвечает вышеуказанным требованиям нормативных актов. Учитывая отсутствие в оспариваемом решении суда ссылок на доказательственную базу, подтверждающую обоснованность установленных судом обстоятельств, в силу ст. 427 ГПК РК данный судебный акт подлежал отмене.
Однако суда апелляционной инстанции проигнорировал доводы ответчика недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, тем самым допустив аналогичное нарушение, что в силу ст. ст 451, 455, 427 ГПК РК является основанием к отмене вынесенных по делу судебных актов. Учитывая, что допущенные судебными инстанциями ошибки не могут быть исправлены в суде кассационной инстанции, дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 450, 451 ГПК РК,
ПРОШУ:
Постановление апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 02 февраля 2018 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.
Приложение:
1.Копия кассационной жалобы для ответчика.
2.Копия решения апелляционной судебной коллегии Алматинского городского суда от 02.02.2018 г.
Истец _______/ ___________
"____"_____________ 2018 год
Адвокат: ________________/Саржанов Г.Т.
"___"___________2018 год
