Внимание!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Казахстан
Адвокат ………..
юр.адрес: г……..
Тел. 8 ………
действующий в интересах осужденного …………
02.09.19… г.р., осужденного по ч. 1 ст. 120 УК РК к 5 годам лишения свободы
ХОДАТАЙСТВО
о пересмотре вступившего в законную силу приговор районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 25.06.20… года, постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 01.08.20… года
Приговором районного суда № 2 Бостандыкскогорайонна г. Алматы от 25.07.20.. года, КожамжаровКайратКожамжарович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.120 ч. 1 п.2 УК РК назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы средней безопасности.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 01.08.20… года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Не оспаривая квалификацию действий моего подзащитного, считаю приговор суда в части назначения наказания за содеянное преступление, чрезмерно суровым и несправедливым.
При назначении наказания суд не учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как заявление потерпевшей ____________ о принятых действиях, направленных на заглаживание вины, которая просила суд применить меру наказания, не связанную с лишением свободы, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, а также с места учебы.
Согласно ст. 388 УПК РК приговор суда должен быть законным и обоснованным. При этом приговор признается законным, если он постановлен с соблюдением всех требований закона и на основе закона. Обоснованным приговор признается, если он постановлен на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании представленных суду доказательств.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначении уголовного наказания», где указано, что при назначении уголовного наказания, судам следует неукоснительно соблюдать общие начала назначения наказания, указанные в ст. 52 УК РК, то есть учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 8 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №13 от 19 декабря 2003 года "О практике рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке" "с учетом требований части 1 статьи 424 УПК суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела по жалобе или протесту обязан в пределах своей компетенции проверить, насколько всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела в отношении каждого осужденного, правильность квалификации преступления, соответствие меры наказания содеянному. В соответствии с частью 2 статьи 426 УПК апелляционная инстанция при обнаружении нарушений прав и законных интересов осужденных вне зависимости от доводов жалобы и протеста вправе вносить в приговор (постановление) соответствующие изменения, направленные на улучшение положения или признать приговор (постановление) незаконным и отменить. В случаях наличия оснований для отмены или изменения приговора (постановления) в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы, суд второй инстанции обязан в вводной части постановления привести данные о личности этого осужденного, указать, по какому закону, к какой мере наказания он осужден, со ссылкой, что дело в отношении него рассматривается в порядке части 2 статьи 426 УПК.
Судебная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда не проявила должного внимания к данному делу, вопреки требованиям закона, обязывающего вышестоящую инстанцию устранить допущенные нарушения и восполнить недостатки, проигнорировала доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе и продублировав выводы суда первой инстанции, вынесла неправосудное постановление, не найдя оснований для изменения незаконного и необоснованного приговора районного суда.
Тем самым, судом первой и апелляционной инстанций, при вынесении приговора в отношении моего подзащитного было допущено неправильное применение уголовного закона. Суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ст. 53 УК РК обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание, признаются: совершение впервые уголовного проступка либо впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, что повлекло назначение судом несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
Согласно ч. 24 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан "О порядке производства по уголовным делам в кассационной инстанции" № 5от 29 июня 2017 года "основаниями к отмене или изменению приговора являются обстоятельства, указанные в статье 433 УПК. Суд кассационной инстанции без направления дела на новое судебное рассмотрение вправе по доводам, изложенным в протесте прокурора или ходатайстве потерпевшего, изменить приговор".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 484, п. 3 ч. 1 ст. 485, 486, 488, п. 1 ч.1 ст. 491, п. 2 ч. 7 с. 494 УПК РК,
ПРОШУ:
1. Провести предварительное рассмотрение ходатайства с истребованием материалов уголовного дела.
2. Передать ходатайство с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции
3. Приговор районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 25.06.2018 года, постановление судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 01.08.20… года в отношении ……………. по ст.120 ч. 1 УК РК изменить и назначить наказание в соответствии со ст.63 УК РК – условное осуждение.
«___» августа 20… г.
Адвокат ………….
С ходатайством
защитника ознакомлен и поддерживаю …………….
