Ходатайство о приостановлении действий Региональной палаты ЧСИ

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию.

В Медеуский районный суд г.Алматы

Республика Казахстан, г. Алматы,

__________, __________________.

Заявитель: Частный судебный исполнитель

исполнительного округа города Алматы

__________________________

ИИН ________________________,

Республика Казахстан, г. Алматы, ___________________________

тел.: +7 _________________, +7 778 _______________.

Представитель по доверенности:

ТОО «Юридическая компания

Закон и Право»

БИН 190240029071

г. Алматы, пр. Жибек Жолы, д. 50,

офис 202, БЦ Квартал

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 727 978 5755; +7 708 578 5758

Ответчик Региональная палата частных судебных исполнителей города Алматы.

г. Алматы, ____________________

тел: 8 727 ______________, _________, ______________.

Третье лица не заявляющее самостоятельные

Требования на предмет спора:

Председатель комиссии __________________________

Главныц специолист РП ЧСИ г. Алматы __________________________

И.о. руководителя отдела по организации деятельности ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________.

Члены Дисиплинарной комисси Частные судебные исполнители г. Алматы __________________________

Ходатайство

о приостановлении действии Региональной платы Частных судебных исполнителей города Алматы по исключению частного судебного исполнителя из Республиканской палаты Частных судебных исполнителей __________________________

__ апреля 20__ года к Частному судебному исполнителю города Алматы __________________________, (Дале Заявитель) прибыл Главный специолист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________., И.о. руководителя отдела по организации деятельности ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________, которые согласно Правилам осуществления контроля за деятельностью частных судебных исполнителей Утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан  от __ февраля 20__ года № ________, вручили Заявителю Копию приказа о проведении внеплановой проверки за  деятельности частного судебного исполнителя с указанием состава комиссии, Председатель комиссии __________________________, Главный специолист РП ЧСИ г. Алматы __________________________, И.о. руководителя отдела по организации деятельности ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________ (Далее Комиссия). В этот день в внеплановой проверке Председатель комиссии __________________________, не участвовал, и формально проявил интерес И.о. руководителя отдела по организации деятельности ЧСИ Департамента юстиции г. Алматы __________________________.Прибывшая комисия с неплановой праверкой сообщила о том, что основной целью наплановой проверки является поручение Республиконской палаты Частных судебных исполнителей на действие ЧСИ __________________________, так как на Call-Center Республиконской палаты Частных судебных исполнителей  поступило обращение о нарушении Заявителем территориальности. В перед началом и в хеде проверки комиссия кроме Приказа и голословных обвинении не предоставило тогда как Заявитель неоднакратно требовал о предоставлении   Аудио, видео записи либо иную информацию, подтверждающая нарушение требований Устава, Кодекса профессиональной чести и Закона частных судебных исполнителей.В ходе проверки член комисси Главный специолист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________., отборочно отобрав десят исполнительных производств забрал с собой предворительно написав расписку. Тогда как согласно Статье 9. Устав Республиканской Палаты Частных Судебных Исполнителей Утвержденной Республиканским Съездом частных судебных исполнителей Республики Казахстан 27 сентября 2018 года предусмотрено: Палата не отвечает по обязательствам своих членов так же, как и члены Палаты не отвечают по обязательствам Палаты. Соответственно Статья 23. Устава оговаривает, что Частный судебный исполнитель исполняет свои должностные обязанности от своего имени и под свою ответственность. Отсюда и следует, что Главный специолист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________ злоупотребил своими должностными полномочиями, где не имел право забирать собой оригиналы исполнительных производств.В п. 3. Статьи 7. Закона Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей прописано: Никто не вправе вмешиваться в служебную деятельность судебного исполнителя, кроме лиц, прямо уполномоченных на то законами. Противоправное вмешательство в деятельность судебного исполнителя влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан.В Статье 25. Закона предусмотрено 1. Прокуратура от имени государства осуществляет надзор за законностью исполнительного производства, принимает меры по выявлению и устранению любых нарушений законности. 2. В рамках своих полномочий прокурор вправе на срок не более трех рабочих дней истребовать и проверять исполнительные производства, в том числе по жалобам и заявлениям сторон исполнительного производства, а также 4. Прокурор вправе изъять из производства частного судебного исполнителя исполнительный документ.Также Статья 139. «Гарантии деятельности по исполнению исполнительных документов» оговаривает о том что 1. Частный судебный исполнитель беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Республики Казахстан, настоящим Законом, другими законами, регулирующими исполнительное производство в Республике Казахстан, а также международными договорами.Сведения (документы) о совершенных исполнительных действиях могут выдаваться только лицам, от имени, по поручению или в отношении которых были совершены эти действия. Справки о совершенных исполнительных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными или гражданскими делами.Считаеам все члены комиссии должны были согласно Правилам осуществления контроля за деятельностью частных судебных исполнителей Утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан  от 27 февраля 2015 года № 122, а также вышеуказанного Закона проверить на месте исполнительные производства на предмет нарушения законности выслушать там же доводы Заявителя по обнаруженным нарушениям, сделать выписки и или копии материалов исполнительного производства но к сожалению в нарушении выше указанных норм комиссия поступила иначе.__ апреля 20__ года Главный специолист Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы __________________________, вызвав Заявителя, нарочно вручил Заключение о результатах внепланового служебного контроля  подписанные уже всем сотавом комиссии.Последующем __.04.20__ года Члены дисиплинарной комиссии Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы в лице заместителя руководителя палаты __________________________, ЧСИ г. Алматы __________________________, __________________________, __________________________рассмотрев рекомендации об исключении из членства Республиканской Палаты Частных Судебных Исполнителей ЧСИ __________________________, по заключению РПЧСИ г. Алматы., Решила: Направить решение дисциплинарной комиссии  о рекомендации об исключении ЧСИ исполнительного округа г. Адматы __________________________, из членов Республиканской палаты за грубое нарушение требования законодательства для рассмотрения Правлению Республиканской палаты.Где было оговорено При изучении исполнительных производств установленно, что нарушение законадптельство РК, нашли свое подтверждение а именно:На исполнении у Заявителя находится исполнительное производство за №__________________________ от __.03.20__ года о взыскание с __________________________, в пользу ТОО __________________________ согласно Исполнительной надписи нотариуса г. Алматы, __________________________, от __.09.20__ года где местом регистрации должника указана Алматинская область, __________________________В нарушении ст. 37,  Закона, Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей в исполнительном производстве отсувтсвует соглашение о порядке и условиях исполнения исполнительного документа.Уважемый суд указанными доводами комиссии не согласны так как еслибы комиссия проверялобы на месте исполнительное производво то Заявитель тамже предоставилбы Соглашение. В материалах дело возможно небыло так как Соглашение с взыскателем составлялось одно обшее на исполнительные производства поступившее от Взыскателя.Согласно сведениям базы данных АИСОИП установленно, что ЧСИ __.03.20__ год вынесено постановление о предоставлении сведении по наличию денежных средств в банках второго уровня. А после __.04.20__ года ЧСИ вынес инкассовое распоряжение №__________________________, ____ и направлены в АО __________________________, для исполнения.Также указанными доводами Комиссии не согласны так как согласно сведениям Взыскателя Должник работал в г. Алматы и необходимо было выявить и установить его место работы так как показывает практика приближайшие поселки расположенные в черте границ все работают в городе Алматы не официально что неоднакратно сообщал Взыскатель. Также по данному Исполнительному прозводству ранее исполнительное производство возбуждал Частный судебный исполнитель г.Алматы. __________________________.Также комиссия особо отмечает, что согласно исполнительного документа взыскателем проходит ТОО __________________________ Однако ЧСИ в постановлении о возбуждениея указано, что взыскание производится в пользу АО __________________________, ТОО __________________________, без исполнения.__.04.20__ год ЧСИ вынесено постановление о возврате исполнительного документа согласно п. 1, ст. 48, Закона, а исполнительный документ возвращен в АО __________________________.Законность действия ЧСИ по возврату исполнительного документа на основания заявления АО __________________________ вызывает сомнение, поскольку согласно исполнительного документа взыскателем проходит ТОО __________________________, соответвенно Комиссия считает заявление о возврате исполнительного документа должно исходить от ТОО __________________________.И этими доводами Комиисии не согласны так как комиссия недолжна сомневатся в своеи проверке а должна утверждать о факте нарушения так как провела проверку. Однако уважаемый суд комиссия и в этот раз отнеслась формально так как ТОО __________________________ евляется оранизацией АО Евразиского Банка все счета и оборотные средства проходят через АО __________________________ также представителем ТОО __________________________ евляется сотрудник АО __________________________аТакже комиссия обнаружило что в исполнительном производстве отсувтвуют сведения о направления к должнику извещения о возбуждении испорлнительго производства, что грубо противоресить ст. 27 Закона.Аналогичные нарушения установлены по исполнительному производству в отношении __________________________ Также указанными доводами Комиссии не согласны так как согласно сведениям Взыскателя Должник работал в г. Алматы и необходимо было выявить и установить его место работы так как показывает практика приближайшие поселки расположенные в черте границ все работают в города Алматы не официально что неоднакратно сообщал Взыскатель. Также по данному Исполнительному прозводству ранее исполнительное производство возбуждал Частный судебный исполнитель г.Алматы. __________________________.Законность действия ЧСИ по возврату исполнительного документа на основания заявления АО __________________________ вызывает сомнение, поскольку согласно исполнительного документа взыскателем проходит ТОО __________________________, соответвенно Комиссия считает заявление о возврате исполнительного документа должно исходить от ТОО __________________________.И этими доводами Комиисии не согласны так как комиссия недолжна сомневатся в своеи проверке а должна утверждать о факте нарушения так как провела проверку. Однако уважаемый суд комиссия и в этот раз отнеслась формально так как ТОО __________________________ евляется оранизацией АО __________________________ все счета и оборотные средства проходят через АО __________________________ также представителем ТОО __________________________ евляется сотрудник АО __________________________а.По исполнительным производствам о взыскании в ползу АО __________________________ также установлены нарушения норм законодательства к примеру: исполнительное производство №__________________________от __.03.20__ годав отношении __________________________Согласно исполнительной надписи нотариуса г. Алматы __________________________, от __.08.20__ года с __________________________ в пользу  АО __________________________ взыскана задолженность. Приэтом в исполнительной надписи указано, что проживает по адресу Алматинская обл, __________________________По исполнительному производству № ______________ от __.10.20__ года в отношении __________________________, установлено что должник проживает по адресу Алматинская обл., __________________________Аналогичные нарушения установлены по исполнительным производствам:- Постановлением ЧСИ от __.03.20__ года на основания исполнит6льной надписи нотариуса г. Алматы __________________________ от __.06.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с __________________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, Талгарский раион, н/п Кратоган.- Постановление ЧСИ от __.03.20__ года на основания исполнит6льной надписи нотариуса г. Алматы __________________________ от __.06.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с __________________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, __________________________.- Постановление ЧСИ от __.03.20__ года на основания исполнит6льной надписи нотариуса г. Алматы __________________________ от __.07.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с __________________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, Илиский раион, н/п Каугашты, ул. Тенистая, д. 9, кв. 1.- Постановление ЧСИ от __.09.20__ года на основания исполнительного листа Енбекшиказахского районного суда №______ Алматинской обл, №__________________________ от __.05.20__ года возбуждено исполнительное производство №__________________________ о взыскании с _________________, в пользу АО __________________________. Тогда как местом регистрации должника указанно Алматинская область, __________________________.Указанными доводами не согласны так как согласно Положению о дисциплинарной ответственности частных судебных исполнителей Утверждённого Решением Съезда Республиканской палаты частных судебных исполнителей « __ » января 20__  года оговорено За совершение частным судебным исполнителем дисциплинарного проступка может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание. 9-1. Дисциплинарное взыскание налагается не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения проступка.Также если внимательно прочесть Постановление о возвращения исполнительного документа от __.08.20__ года Частного судебного исполнителя Алматинской области. __________________________ можно установить, что ЧСИ __________________________ прекратил исполнительное производства, так как согласно сведениям АИС ОИП прописка должника __________________________, является г. Алматы, Алатауский район, __________________________. Которую у сожалению комиссия не сочла нужным прочитать или увидеть.Уважаемый суд, В настоящее время Региональная платы Частных судебных исполнителей города Алматы проводит все мероприятия по исключении частного судебного исполнителя __________________________, из Республиканской палаты, несмотря на все наши уведомления и указания на допущенные грубейшие ошибки Норм законодательства со стороны Палаты.На основании изложенного,

Прошу Суд:

• Возложить на Региональную плату Частных судебных исполнителей города Алматы., обязанности по приостановлению действии об исключении частного судебного исполнителя __________________________, из Республиканской палаты Частных судебных исполнителей до выяснения судом всех обстоятельств дела по Жалбе.

С уважением,

Генеральный директор

ТОО «Юридическая компания Закон и Право  

___________/ Қайшыбеков М.Е.