Бланк Надзорной жалобы на решение районного суда

В Надзорную коллегию

Верховного Суда РК

___________________

___________________

ТОО «________»

РК г. Алматы, _______________

_______________

ТОО «________» ________

РК Алматинская обл., с. Карагайлы

ул. ________

Представитель:

Саржанов Галымжан Турлыбекович

ИИН: 850722301036.

г. Алматы, Медеуский район,050002,

пр. Жибек Жолы, д. 50, офис 202, БЦ Квартал.

info@zakonpravo.kz / www.zakonpravo.kz

+ 7 (708) 578 57 58.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на решение Алмалинского районного суда №2

Решением районного суда №2 Алмалинского районного гор. Алматы, в составе председательствующего судьи ________. (гражд. дело №________ от 05.05.201_ г.), исковые требования АО «_______________»  к   ТОО «________», ТОО «________» , ________, ________ о взыскании суммы задолженности удовлетворены частично, а именно, взыскано в солидарном порядке с ТОО «________», ТОО «________» ,  ________,   ________  сумма основного долга в размере 57951454-00 (пятьдесят семь миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) тенге, сумма вознаграждения в размере 15045933-00 (пятнадцать миллионов сорок пять тысяч девятьсот тридцать три) тенге, сумма пени в размере 1500000-00 (один миллион пятьсот тысяч) тенге, а так же сумму государственной пошлины в размере 558730-00 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) тенге.В связи с несогласием с решением суда нами было направлено апелляционная жалоба, в принятии к рассмотрению, которого нам было отказано определением суда от 25 декабря 201_ года, по причине пропуска срока.Указанные судебные акты считаем незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям:Во-первых, АО «_______________» умышлено завысил сумму банковской задолженности, предоставив суду недостоверные сведения, в результате чего, судом была незаконно взыскана с ТОО «________», ТОО «________» ,  ________,   ________ чрезмерно завышенная сумма банковской задолженности в размере 74497387-00 (семьдесят четыре миллиона четыреста девяносто семь тысяч триста восемьдесят семь) тенге, тогда как, сумма банковского займа составляет 65000000-00 (шестьдесят пять миллионов) тенге, что является незаконным, так как действиями истца нарушаются имущественные права ответчика. В этом случае, АО «_______________» неосновательно обогатилось за счет ответчика, действуя в нарушение нормативных требований ст. 953 ГК РК, поскольку, лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.Кроме того, в суде было установлено, что с момента мирового кризиса, признанного РК, ТОО «________» ТОО «________» ,  ________,   ________  обращались к руководству банка о предоставлении отсрочки по платежам с предоставлением льготного графика погашения задолженности, но АО «_______________» формально отписала отказ.Указанное поведение руководства Банка явно противоречат требованиям ч. 4 и 5 ст. 8 ГК РК, так на судебном заседании достоверно установлено, а представитель Банка не смогла обосновать факт преждевременного требования досрочного возврата суммы займа и преждевременном обращении взыскания на заложенное имущество.Указанные правоотношения сторон регламентируется ст.ст. 299, 312,313,314,315,321 ГК РК,  которые со стороны Банка были нарушены.Во-вторых, судом указывается о том, что ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания что противоречит требования ст. 131 ГПК РК, так как ответчики ________ и ________   извещений не получали, чем были нарушены их законные права и интересы и им не представилось возможностей в предоставлении суду дополнительной документации  для вынесения законного обоснованного решения.В соответствии с ст. 15 ГПК РК определено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе сознательности и равноправие сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других участвующих в деле лиц.Рассматривающий дело суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для реализации прав сторон на полное и объективное исследование обстоятельств дела, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, оказывает им содействие в осуществлении их прав. Суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.Согласно ст. 218 ГПК РК решение суда должно быть законным и обоснованным.На основании выше изложенного, руководствуясь ст.9 ГК РК, а так же ст.ст. 332,334,335, 343,358,364 ГПК РК

Прошу суд:

1. Отменить решение Алмалинского районного суда №2 гор. Алматы по делу №________ от 05.05.201_ года и направить на новое рассмотрение.

Приложение: Решение суда по делу №________ от 05.05.201_ г.Определение суда от 25.12.201_ года.Определение суда от 26.11.201_ года.

С уважением,

Представитель по доверенности:

________________/Саржанов Г.Т.

«__» ______ 201_ г.