Внимание!!!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.
Судебная коллегия по уголовным делам
Алматинского городского суда
Адвокат ЮК №6 АГКА Рожин Т.Е.,
юр.адрес: г.Алматы Бухар жырау 64-15
Тел. 8 705 243 33 43
действующий в интересах осужденного Кожамжарова Кайрата Кожамжаровича 02.09.1982 г.р., осужденного по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК к 3 годам лишения свободы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор районного суда №2 Бостандыкского района города Алматы от 25.07.2018 года
Приговором районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 25.07.2018 года Кожамжарова Кайрат Кожамжарович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст.194 УК РК назначено наказание в виде 3 годам лишения свободы.
С вынесенным Приговором суда не согласны и считаем, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и деяния моего подзащитного подлежат переквалификации.
Указанный обвинительный приговор подлежит изменению по следующим основаниям:
Мой подзащитный был осужден по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК "Вымогательство, совершенное с применением насилия". Однако ни в ходе досудебного расследования, ни на судебном следствии не было добыто доказательств, что было применено насилие в отношении потерпевшего.
В соответствии со ст.393 ч.3 УПК РК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении уголовного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно п. 6 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года № 6 "О судебной практике по делам о вымогательстве" "под вымогательством с применением насилия следует понимать совершение этого преступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли, нанесением ударов, побоев, причинением легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего". Судом первой инстанции было допущена односторонность и неполнота судебного следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с п.12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года N 4, с (с изменениями и дополнениями от 25.06.2010 г.) «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам» приговор суда нельзя признать законным, если он вынесен только на основании показаний подсудимого или потерпевшего, которые не проанализированы, не сопоставлены на достоверность и не подтверждены другими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными документами, кроме случаев рассмотрения дела в сокращенном порядке, предусмотренном статьей 382 УПК РК).
В ходе досудебного расследования потерпевший давал показания в стрессовом состоянии, а на судебном следствии потерпевший путался при даче показаний и сообщил, что насилия в отношении него не было, тем самым и отказался от своих показаний в суде, данных в досудебном расследовании.
Кроме этого, в ходе досудебного расследования, Кожамжаров К.К. полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.
Также судом при назначении наказания не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительные характеристики с места работы, с места жительства, а также чистосердечное признание, предусмотренные ст. 53 УПК РК.
На основании вышеизложенного и в соответствии ст.ст.414, 423, 431 ч.1 п.2, ст. 433, 442 УПК РК
ПРОШУ:
Приговор Бостандыкского районного суда № 2 города Алматы от 25.07.2018 года в отношении Кожамжарова К.К. по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК измененить и переквалифицировать деяния с п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК на ч. 1 ст. 194 УК РК и назначить наказание в виде минимального срока ограничения свободы.
Адвокат Рожин Т.Е.
С жалобой
защитника ознакомлен и поддерживаю Кожамжаров К.К.
«_____» августа 2018 г.
