Внимание!!!
Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.
В Апелляционную судебную коллегию
Аматинского Городского Суда
Истец: Тошенова Багла Жандосовна
13.08.1982 года рождения
прож: г.Алматы, ул.Жарокова 5/89
моб.тел. 8 707 875 75 26
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Алмалинского районного суда г.Алматы от 25.10.2018 года
Решением Алмалинского районного суда г. Алматы от 25.10.2018 года в моих исковых требованиях о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными было отказано.
Моя двоюродная сестра Тошенова Майя Канатовна являющаяся собственницей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Алматы, ул. Сейфулина 56/74, умерла 18 декабря 2016 года.
10 февраля 2018 года по месту открытия наследства нотариусу г.Алматы Кашеновой А. через своего представителя я подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества входила принадлежавшая умершей однокомнатная квартира, стоимостью согласно отчета оценочной компании 6 000 000 (шесть миллионов) тенге.
10 июня 2018 года мой представитель прибыл к нотариусу Кашеновой А., чтобы принять наследство, однако выяснилось, что у нотариуса имеется завещание от имени Ташеновой М., датированное 05 сентября 2016 года, согласно которому указанная выше квартира завещана в пользу Шаяхметова Шаяхмета Асетовича – ответчика по настоящему делу.
В этот же день, нотариус выдал Шаяхметову Ш.А. свидетельство о праве на наследство, на которое в дальнейшем он зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в ЦОНе.
Согласно п.п.1,4 п.1 ст.427 ГПК РК, основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются:
1)неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
Решение суда первой инстанции считаю незаконным и необоснованным по следующему основанию:
Судом при вынесении решения был неправильно определен и выяснен круг обстоятельств имеющих значение для дела.
Согласно п.1 ст.1050 ГК РК, завещание должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено с указанием места и времени его составления. Однако Шаяхметов Ш.А., ссылаясь на болезненное состояние Тошеновой М.К., пояснил, что завещание подписано от имени Тошеновой М.К. свидетелем Гизаталовой Н.Н.
Между тем, в день подписания завещания, состояние здоровья Тошеновой М.К. не создавало препятствий для того, чтобы она лично подписала собственное завещание. Согласно медицинским документам, имеющейся в ГКПнаПХВ №11 Тошенова М.К. лечилась от сердечной недостаточности, по акту СМЭ, причиной смерти также является сердечная недостаточность. Заболеваний, препятствующих собственноручной подписи завещания со стороны лечащего персонала не обнаружено.
Субъективная оценка «состояния здоровья» ответчиком и свидетелем, расписавшемся в завещании, не является основанием для нарушения ст. 1050 ГК РК, предусматривавшей обязательное совершение завещателем собственноручной подписи при нотариальном оформлении завещания.
В соответствии с п.1 ст.157 ГК РК при нарушении требований предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления сделка может быть признана недействительной.
По изложенным выше основаниям и в силу п.1 ст.158 ГК РК, совершенное от имени Тошеновой М.К. завещание - недействительное. Следовательно, недействительным является и свидетельство о праве на наследство от 10 июня 2016 года, выданное по этому завещанию ответчику нотариусом Кошеновой А.
На основании ст.1063 ГК РК я как двоюродная сестра являюсь наследником, других наследников у Тошеновой М. нет.
Согласно п.3 ст.424 ГПК РК, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.
Таким образом, законодательством предусмотрены все основания для признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.157, ст.158, ст.1050, ст.1063 ГК РК и ст.ст.427, 424 ГПК РК,
П Р О Ш У:
Решение Алмалинского районного суда г.Алматы от 25.10.2018 года отменить и вынести новое решение о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным ввиду нарушения требований п. 1 ст. 157 ГК РК.
Приложение:
копия апелляционной жалобы
квитанция об уплате госпошлины
копия решения Бостандыкского районного суда г. Алматы от 25.10.2018 года
Истец ____________/ Тошенова Б.Ж.
"___"____________2018 год
С уважением,
Адвокат: ________________/Саржанов Г.Т.
"___"___________2018 год
