Внимание!!!
Юридическаякомпания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документявляется базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Нашиюристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящегоименно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700)978-57-55.
Судебнаяколлегия по уголовным делам
Алматинскогогородского суда
АдвокатЮК №6 АГКА Рожин Т.Е.,
юр.адрес:г.Алматы Бухар жырау 64-15
Тел.8 705 243 33 43
действующийв интересах осужденного Кожамжарова Кайрата Кожамжаровича 02.09.1982 г.р.,осужденного по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК к 1 году лишения свободы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор районного суда №2 Бостандыкского районагорода Алматы от 25.07.2018 года
Приговором районногосуда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 25.07.2018 года КожамжароваКайрат Кожамжарович признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст.194 УК РК назначено наказание в виде 1года ограничения свободы.
Свынесенным Приговором суда не согласны и считаем, что выводы суда первойинстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и деяния моегоподзащитного подлежат переквалификации.
Указанный обвинительный приговор подлежитотмене по следующим основаниям:
Мойподзащитный был осужден по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК "Вымогательство,совершенное с применением насилия". Однако ни в ходедосудебного расследования, ни на судебном следствии не было добытодоказательств, что было применено насилие в отношении потерпевшего.
В соответствии со ст.393 ч.3 УПК РК,обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляетсялишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого всовершении уголовного правонарушения подтверждена совокупностью исследованныхсудом доказательств.
Согласно п. 6 Нормативного постановления Верховного Суда РеспубликиКазахстан от 23 июня 2006 года № 6 "О судебной практике по делам овымогательстве" "подвымогательством с применением насилия следует понимать совершение этогопреступления, связанное с ограничением свободы, причинением физической боли,нанесением ударов, побоев, причинением легкой или средней тяжести вредаздоровью потерпевшего".
Судом первойинстанции было допущена односторонность и неполнота судебного следствия,несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическимобстоятельствам дела, а также судом неправильно применен уголовный закон.
Входе досудебного расследования, Кожамжаров К.К. полностью возместил причиненныйпотерпевшему материальный ущерб.
Также судомпри назначении наказания не были учтены такие смягчающие обстоятельства, какдобровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительныехарактеристики с места работы, с места жительства, а также чистосердечноепризнание, предусмотренные ст. 53 УПК РК.
Наосновании вышеизложенного и в соответствии ст.ст.414, 423, 431 ч.1 п.2, ст. 433УПК РК
На основании изложенного, в соответствии сост.ст.414, 423, 431 ч.1 п.4 УПК РК,
ПРОШУ:
Приговор Бостандыкского районного суда №2 города Алматы от 25.07.2018 года в отношении Кожамжарова К.К. по п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК измененитьи переквалифицировать деяния с п. 1 ч. 2 ст. 194 УК РК на ч. 1 чт. 194 УК РК иназначить наказание не связанное с лишением свободы.
Адвокат РожинТ.Е.
С жалобой
защитника ознакомлен и поддерживаю Кожамжаров К.К.
«_____» августа 2018 г.
