Внимание!!!
Юридическая компания Закон и Право, обращает вашевнимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечаеттребованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь всоставлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Дляподробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.
Алматинскийгородской суд
Судебнаяколлегия по уголовным делам
От защитника-адвокатаЮК №6 АГКА
СаржановаГ.Т.
ул. Бухар Жырау 64-15, тел. 8 708 578 5758
В интересах ,
07.01.1979г.р.,
осужденного по ч.2 ст. 366 УК РК, назначено
наказание в виде 6годам лишения свободы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором Районного суда №2Бостандыкского района г. Алматы от 29.07.2018 г. ___________________осужден пост.366 ч.2 УК РК к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в учрежденияхуголовно-исполнительной системы средней безопасности, с пожизненным лишениемправа занимать должности на государственной службе и конфискацией имущества.
Полагаю, что приговор подлежит изменениюпо следующим основаниям:
Осужденный свою вину в содеянном призналполностью и показал, что им действительно была получена взятка в размере300 000 тенге.
Однако потерпевшая ___________________.до передачи ___________________., обратилась в правоохранительные органы, и вмомент передачи денег передала ему имитированные денежные знаки.
Этот факт в суде был установленматериалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами выдачи, согласнокоторым ___________________. для дальнейшей передачи осужденномуправоохранительными органами были выданы имитированные денежные знаки.
Согласно п. 16 Нормативногопостановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года «О практике рассмотрения некоторыхкоррупционных преступлений», «В случаях, когда переданные лицу в видевзятки деньги оказались фальшивыми или частично имитированными денежнымизнаками, действия взяткополучателя следует квалифицировать как покушение наполучение обусловленной суммы взятки».
В связи с этим, считаю, что действияосужденного необходимо было квалифицировать по ст.366 ч.2 через ст.24 ч.3 УКРК.
Согласно ст.56 ч.3 УК РК срок или размернаказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса заоконченное преступление.
То есть в данном случае, статья 366 ч.2УК РК предусматривает максимальное наказание в виде 7 лет, а за неоконченноепреступление наказание не должно было превышать 5 лет 3 месяцев.
Согласно ст. 53 ч. 1 п. 4,11 УК РК смягчающими уголовнуюответственность и наказание обстоятельствами признаются: 4) наличие малолетних детей у виновного; 11)чистосердечное раскаяние.
Однако,судом не учтено, что осужденным совершено неоконченное преступление, а также смягчающиевину обстоятельства совершенного им уголовного правонарушения - он ранее не судим, вину признал полностью, всодеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет четверых малолетних детей.
На основании вышеизложенного и всоответствии со ст. ст. 53, 63 УК РК, ст.ст. 414, 423, 433 УПК РК
ПРОШУ:
Приговор Районного суда №2Бостандыкского района г. Алматы от 29.07.2018 г. в отношении ___________________.,07.01.1979 г.р., изменить, переквалифицировать действия ___________________. наст.ст. 24 ч.3, 366 ч.2 УК РК и назначить ему наказание, с применением ст.63 УКРК.
Защитник– адвокат ___________/Саржанов Г.Т.
06.08.20__ г.
