Внимание!!!

Юридическая компания Закон и Право, обращает вашевнимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечаеттребованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь всоставлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

Дляподробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.

                                                                                Алматинский городской суд

                                                                                Судебнаяколлегия по уголовным делам

                                                                                Отзащитника-адвоката ЮК №6 АГКА  

                                                                                СаржановГ.Т.    

                                                                                ул. Бухар Жырау 64-15, тел. 8 701 999 90 66

                                                                                 В интересах ________________,  

                                                                                07.01.1979г.р.,

                                                                                осужденного по ч.2 ст. 361 УК РК

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

Приговором Районного суда № 2 Бостандыкского района г.Алматы ________________был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 361 ч. 2УК РК и осужден к 4 годам лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительнойсистемы средней безопасности, с конфискацией имущества, с пожизненным лишениемправа занимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью,

Приговор суда считаю необоснованным и подлежащимотмене по нижеследующим основаниям:

Как было установлено по делу ________________. являетсядавним знакомым и соседом Калиева А.С.

22 января 2018 года ________________. встретившись с ________________.возле подъезда дома, где они проживали, предложил ________________., помочь детскомудому, перевести в благотворительный фонд «Аяла» денежные средства.

25.01.2018 года ________________. получил от ________________.материальную помощь в виде денежных средств в размере -  4 000 000 тенге, рисовой крупы - 500 кг на сумму 175 000 тенгеи перловой крупы -  250 кг на сумму - 80 000тенге, на общую сумму 4 225 000 тенге.

Суд первой инстанции исследовав представленныестороной обвинения доказательства,  пришел к неправильному выводу о том, что вдействиях ________________. присутствует состав преступления, предусмотренногоч.2 ст.361 УК РК.  ________________.являясь заместителем руководителя Департамента государственных доходов пог.Алматы - должностным лицом злоупотребляя служебным положением, в целяхизвлечения выгод и преимуществ для других лиц, заставил ________________. заплатитьему взятку за не проведение проверки в ТОО « ________________».

Вместе с тем, просьба ________________. к ________________..о том, чтобы последний в порядке благотворительности перечислил в благотворительныйфонд «Аяла», в котором содержатся несовершеннолетние дети-сироты, денежныхсредств никак не связана с выполнением ________________. своих должностныхобязанностей, поэтому полагать, что он действовал вопреки интересам службынельзя.

Как следует из показаний осужденного ________________.,потерпевшего ________________., свидетелей ________________. и ________________.на момент перечисления указанных денег в благотворительный фонд «Аяла» между ________________.и ________________. сложились  приятельские взаимоотношения, в связи с чем ________________.и обратился к последнему с просьбой оказать помощь детям-сиротам. При этом нивремя, ни сумма благотворительного взноса не оговаривалась. Из обстоятельствдела также следует, что деньги в сумме 4 000 000 тенге были перечислены несразу, а лишь тогда, когда в адрес ТОО «________________», руководителемкоторого является ________________. именно из фонда «Аяла» поступилоофициальное письмо с просьбой об оказании благотворительной помощи.  

Так же суду первой инстанции не представленокаких-либо достоверных доказательств того, что между ________________. и ________________.имел место какой-либо разговор, в ходе которого ________________. за деньги илиза что-то иное обещал ________________. не проводить на его предприятиипроверки. Данное обвинение строится исключительно на одних показаниях ________________.и ничем другим не подтверждается.

Кроме того, из обстоятельств дела следует, что в сентябре2017 года в отношении ТОО «________________» была проведена внеплановаяпроверка, с результатами которой ________________. был не согласен, о чемнаписал жалобу, которая была передана на рассмотрение ________________., что неотрицает сам ________________..  При этом________________. отклонил указанную жалобу, признал результаты проверкиобоснованными и принятое по этому поводу решение законным. И в последующемналожено административное взыскание на ТОО « ________________» в размере 75 МРП– 180 375 тенге.  Штраф ________________.был оплачен, каких-либо оснований для приостановления деятельности данного предприятияили его закрытия не было.

Также вызывает сомнение и тот факт, что ________________.якобы была получена взятка в виде рисовой крупы и перловой крупы(соответственно 500 и 250 килограммов). Уже само количество данного продуктаисключает факт того, что он передавался в личное потребление самого ________________..,однако укладывается в рамки произошедшего между ________________. и ________________.(и оба этого не отрицают) разговора о благотворительной помощи фонду «Аяла».Как следует из материалов дела, а также показаний свидетелей ________________.,________________., ________________. указанные продукты в полном объеме былипереданы в фонд «Аяла», причем распоряжение об их передаче детскому дому былосделано ________________. в марте 2018 года, в то время как уголовное дело вотношении него было зарегистрировано  вфеврале  2018 года.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что ________________.лично получил взятку деньгами в сумме 4 000 000 тенге и продуктами в сумме 225000 тенге, не установлено, как не установлено и то, за какие конкретно действия________________. в интересах ________________. якобы была получена даннаявзятка.  Ничего в интересах ________________.что могло бы быть вопреки интересам службы, быть нарушением должностныхобязанностей или подорвать авторитет государственного органа, где он работал, ________________.в данном случае сделано не было.

   В соответствии сп.6 Нормативного постановления Верховного Суда РК №4 от 20.04.2018 г. «Осудебном приговоре» «обвинительный приговорпостановляется, если судом бесспорно установлено, что совершено уголовноеправонарушение, это уголовное правонарушение совершено подсудимым, он виновен вего совершении, его вина подтверждена доказательствами, собранными ссоблюдением требований закона. При этом должны отсутствовать основания дляпрекращения производства по делу и основания для направления дела прокурору,предусмотренные статьей 323 УПК. Виновность лица в совершении уголовногоправонарушения признается доказанной лишь в тех случаях, когда суд,руководствуясь презумпцией невиновности, исследовав все доказательстванепосредственно, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, врамках надлежащей правовой процедуры дал ответы на все вопросы, указанные в статье390 УПК».

  При таких обстоятельствах, когда вдействиях ________________. отсутствует объективная сторона преступления,предусмотренная ст. 331 УК РК, и суд пришел к неправильному выводу об обвинении________________., то есть выводы суда изложенные в приговоре не соответствуютфактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 394,414, 423, 431, 433 УПК РК,

ПРОШУ:

1. Приговор суда № 2 Бостандыкского района г. Алматыот 29.06.2018 года в отношении ________________, 07.01.1979 г.р. отменить.

2. Вынести в отношении ________________ оправдательныйприговор.

Приложение:

1.      Копия апелляционной жалобы в3-х экз.;

2.      Ордер на имя адвоката.

Защитник - адвокат                                                                  ___________/Саржанов Г.Т.    

30.07.2018г.р.

‍