Внимание!!!

Юридическая компания Закон и Право, обращает вашевнимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечаеттребованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь всоставлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

Дляподробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700) 978-57-55.

                                                                     Алматинскийгородской суд

                                                                     Судебнаяколлегия по уголовным делам

                                                                     От защитника-адвокатаЮК №6 АГКА

                                                                     СаржановГ.Т.    

                                                                     ул. Бухар Жырау 64-15, тел. 8 708 578 5758

                                                                     В интересах _______________________,  

                                                                      07.01.1979 г.р.,

                                                                     осужденного по п.2 ч.3 ст. 194 УК РК, назначено

                                                                      наказание в виде 10лет лишения свободы

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

ПриговоромРайонного суда №2 Бостандыкского района г. Алматы от 29.06.2018 г. _______________________признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч.3 п. «2»  и осужден к 10 (десяти) годам лишения свободыс конфискацией имущества, с отбыванием наказания в учрежденияхуголовно-исполнительной системы средней безопасности.

Указанный приговор в отношении _______________________.,считаю необоснованным  подлежащим отменев связи с односторонним и неполно проведенным судебным следствием, посколькусуд оставил невыясненными обстоятельства, установление которых имелосущественное значение для правильного разрешения дела.

Согласно Нормативномупостановлению Верховного Суда РК от 15.08.2002 г. № 19 «О судебном приговоре»обвинительный приговор постановляется, если судом бесспорно установлено, чтосовершено преступление, это преступление совершено подсудимым, он виновен в егосовершении, его вина подтверждена доказательствами, собранными с соблюдением требований закона. При этомдолжны отсутствовать основания для прекращения производства по делу инаправления дела для производства дополнительного расследования. Виновностьлица в совершении преступления признается доказанной лишь в тех случаях, когдасуд, руководствуясь презумпцией невиновности, исследовал все доказательстванепосредственно, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, врамках надлежащей правовой процедуры, дал ответы на все вопросы, указанные встатье 390 УПК РК.

В соответствии со ст.19 УПК РКнеустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен бытьподтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств.

В основу приговора положеныпротиворечивые, непоследовательные и сомнительные показания _______________________.,не подтвержденные совокупностью других доказательств. Более того, показаниясвидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в суде, не подтверждаютпоказания _______________________., а наоборот опровергают их.

Так, свидетель _______________________.показал, что действительно проиграл 30 000 долларов США в казино «Bellagio» из-за обмана дилеров. О чем он рассказал своему другу_______________________., на что _______________________. решил вместе с нимпоехать. _______________________. в свою очередь добровольно согласился поехатьс ним на встречу с _______________________. в кафе «Мимино».  За столом происходил обычный разговор.Никаких угроз со стороны _______________________. в адрес _______________________.и его родственников не было. Никто по столу не стучал, угроз не высказывал. _______________________.извинился, сказал, что виновных дилеров уволит и больше такого не повторится.Через несколько дней ему позвонили из казино «Bellagio» и попросили приехать за деньгами, что он и сделал.Деньги _______________________. отдал сам _______________________. в своемкабинете в казино «Bellagio».        

_______________________. всвоих показаниях показал, что действительно уволил виновных дилеров, тем самымон подтвердил, что _______________________.. проиграл эту сумму денег из-заобмана дилеров.

_______________________. так жепоказал, что разговор с _______________________. состоялся по поводу возвратаденег _______________________. Никаких угроз и насилия в отношении _______________________.не было.

Выводы суда о якобы имевшихместо последующих фактах вымогательства и получения денег у _______________________.следуют опять же только из показаний самого _______________________. и неподтверждены совокупностью других доказательств.

Доводы _______________________.о том, что он был запуган _______________________. и боялся обратиться вправоохранительные органы,  являютсянесостоятельными.

Так, _______________________. всуде показал, что он ездил с _______________________., по приглашениюпоследнего, на чемпионат Казахстана по Боксу в г.Астана. Провели там околонедели. Вернулись в г.Алматы через г.Караганду на автомашине _______________________.

Асанов утверждал, что с _______________________.они состояли в приятельских отношениях. При этом не уточняет, что общение былопод угрозами _______________________.

Далее, _______________________.указывает, что с _______________________. они ходили вместе по баням, казино,ресторанам и что он расплачивался сам. При этом он также не уточняет, чторасплачивался под  угрозой с чьей-либостороны.

Из показаний самого же _______________________.можно сделать только один вывод. Он общался с _______________________.добровольно, никто его к этому не принуждал и тем более не запугивал. Если быфакт вымогательства действительно бы имел место, то у _______________________.была бы возможность пресечь это, обратившись в правоохранительные органы, а неездить вместе на отдых, по его словам, с «вымогателем».

В приговоре указано, что насчет _______________________. в банк г.Москвы были переведены денежные средствав период с 23 сентября 2017 г. по 06 января 2018 г. Далее (по тексту): «Этиденьги могли быть получены лишь в результате преступной деятельности, чтоубеждает суд в том, что действительно имело место совершение вымогательстваденег в крупном размере у _______________________. …"

Таким образом, суд предполагаето происхождение денег у _______________________. путем вымогательства.

Согласно ст. 393 УПКобвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляетсялишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого всовершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судомдоказательств.

Также суд указывает, что"при исчислении размера похищенных сумм у _______________________.,которые предъявляются по эпизоду вымогательства, суд исходил из тех, которыедостоверно установлены  в судебномзаседании ...»

В тоже время суд не привел вприговоре доказательств, на основе которых достоверно установлена выплаченная, якобы _______________________.,общая сумма в размере 10 380 000 тенге.

         На основании изложенного,в соответствии с ст.ст. 414-418, 426,423, 431, УПК PK,

ПРОШУ:

1       Приговор Районного суда№2 Бостандыкского района г. Алматы от 29.06.2018 года в отношении _______________________07.01.1979 г.р. отменить за недоказанностью.

2       Постановить в отношении _______________________оправдательный приговор.

Защитник– адвокат                                             __________/СаржановГ.Т.

20.06.20__ г.

‍