Внимание!!!
Юридическаякомпания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документявляется базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Нашиюристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящегоименно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7 (700)978-57-55.
Судебнаяколлегия по уголовным делам
Алматинскогогородского суда
Адвокат ЮК №6 АГКА Саржанов Г.Т.
г.Алматы Бухаржырау д. 64, офис 15.
+ 7 (708) 578 57 58.
действующийв интересах осужденного Кожамжарова Кайрата Кожамжаровича 02.09.1982 г.р.,осужденного по ч. 2 п. 3 ст. 188 УК РК к 1 году 6 месяцам лишения свободы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор районного суда №2 Бостандыкского районагорода Алматы от 25.07.2018 года
Приговором районного суда № 2 Бостандыкскогорайона г. Алматы Кожамжаров К.К. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 188 ч. 2 п. «3» УК РК назначено наказание 1(год) 6 (шесть)месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания висправительной колонии минимальной безопасности.
С приговором суда не согласен, считаю егонезаконным и необоснованным, подлежащим изменению по следующим основаниям.
Наказание за преступление, за которое мойподзащитный приговором районного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматыпризнан виновным, т.е. за преступление, предусмотренное ст. 188 ч. 2 п. «3» УК РК предусматривает ограничение свободы на срокдо пяти лет либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества илибез таковой.
Преступление, которое совершил мойподзащитный на основании ст. 11 УК РК относится к категории средней тяжести, поместу жительства и по месту работы мой подзащитный характеризуется положительно. Суд не учел тотфакт что, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, неотносится к категории тяжкого преступления.
Несмотря на вышеперечисленное, районный суд№ 2 Бостандыкского района г. Алматы назначил чрезмерно суровое наказание.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РК от 30 апреля 1999 года «Особлюдении судами законности при назначении уголовного наказания», гдеуказано, что при назначении уголовного наказания, судам следует неукоснительнособлюдать общие начала назначения наказания, указанные в ст. 52 УК РК, то естьучитывать характер и степень общественной опасности преступления, личностьвиновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления,обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В приговоре районный суд № 2 Бостандыкскогорайона г. Алматы указал, что при определении вида и размера наказания моегоподзащитного вышеназванный суд, не принимал во внимание обстоятельствасмягчающие уголовную ответственность и наказание: признание вины, раскаяние всодеянном, его семейное положение, мой подзащитный воспитывался в детском доме,его тяжелое материальное положение, отсутствие постоянной работы и источникасуществования, толкнувшие его на совершение преступление.
Так,в соответствии со ст. 52 ч.2 УК РК лицу, совершившему преступление, должно бытьназначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупрежденияновых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных засовершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид несможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом совокупности вышеуказанныхсмягчающих ответственность и наказание обстоятельств, считаю, что наказание несвязанное с лишением свободы будет достаточным для исправления моегоподзащитного, учитывая что мой подзащитный ранее не суди и впервые привлекаетсяк уголовной ответственности.
Так, непонятно на какие отрицательныехарактеризующие материалы дела ссылается суд, делая выводы о невозможности егоисправления без изоляции от общества и назначив меру наказания в виде лишениясвободы.
Обстоятельства, отягчающие уголовнуюответственность и наказание за преступление, за которое он признан виновным поданному приговору суда отсутствуют.
Мой подзащитный, гражданский иск потерпевшегоАлимова Р. признал, и пояснил, что готов возмещать ущерб после выхода на свободуи устройства на работу. Также просил суд строго не наказывать.
Однако, суд назначает окончательно к отбытию1(год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного считаю, что присовокупности всех вышеуказанных смягчающих ответственность обстоятельств иотсутствия отягчающих обстоятельств моего подзащитного по ст. 188 ч. 2 п. «3»УК РК назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, в соответствиисо ст. ст. 414-418, 423, 431 ч. 1 п. 2, 433, 442 УПК РК, -
ПРОШУ:
Приговоррайонного суда № 2 Бостандыкского района от 25.07.2018 года в отношении КожамжароваКайрата Кожамжаровича по ст.188 ч.2 п.3 изменить, назначить наказание в виде минимальногосрока ограничения свободы.
Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы.
2. Копия удостоверения личности.
С уважением,
Адвокат: ________________/СаржановГ.Т.
"___"___________2019год
С ходатайством
защитника ознакомлен и поддерживаю КожамжаровК.К.
"___"___________2019 год
