Внимание!

Юридическаякомпания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документявляется базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Нашиюристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящегоименно под вашу ситуацию.

Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7(700) 978-57-55

Апелляционнаясудебная коллегия   по уголовным деламАматинского городского суда

АдвокатЮК №6 АГКА Саржанов Г.Т.  

г.Алматы Бухаржырау д. 64, офис 15.

                                                                           + 7 (708) 578 57 58.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Бостандыкского районного суда №2 городаАлматы от 10.12.2018 года

           Приговором районного суда № 2 Бостандыкскогорайона г.Алматы от 10.12.20__ года ____________ признан виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ст. 297 ч. 2, ч. 3 п.п. «1», ст. 286 ч. 2 п.п.«4,5» УК РК и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет сконфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Считаемприговор районного суда незаконным, подлежащим отмене, в виду вынесения его ссущественными нарушениями закона.

Неоднократныенаправления уголовного дела на доследование для восполнения пробелов следствияи многочисленные отложения слушания дела не дали никаких результатов, посколькудоказательств виновности моего подзащитного в инкриминируемых ему преступленияхобвинением не добыто и в суд не представлено.

Присложившейся ситуации, несмотря на очевидность отсутствия в  действиях моего подзащитного вмененных мнепреступлений и доказательств моей причастности к их совершению, суд вместовынесения в отношении его оправдательного приговора в соответствии со ст. 394ч.2 пп. 3 УПК РК, вынес обвинительный приговор.

Вкачестве мотивировки принятого решения суд сослался на показания допрошенных входе следствия свидетелей. При этом, в своем приговоре по первому эпизодупредъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 297 ч. 2, ч. 3 п.п. «1», ст. 286 ч. 2п.п. «4,5» УК РК – «Незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта,а равно сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лицпо предварительному сговору, и перемещение через таможенную границу РеспубликиКазахстан наркотических средств», суд указал:

«Вина___________. в части приобретения, перевозке, хранении для дальнейшего сбытанаркотических средств в крупном размере…, прежде всего, подтверждаетсяпоказаниями свидетелей по делу.

Так,свидетель ___________.., в ходе следствия пояснил, что в Алматы он приехал попросьбе своего знакомого жителя г. ___________ области Республики Таджикистанпо имени «Саид», который попросил его перегнать автомашину марки джип «ТойотаЛенд Крузер» из г. Алматы Республики Казахстан в г. ___________ областиРеспублики Таджикистан. Указанную автомашину, по словам «___________», онобменял на наркотики с жителем г. Алматы по имени «Константин». За оказаннуюуслугу по перегону автомашины «Саид» обещал ему заплатить 5 000 долларов США.Он прилетел в Алматы самолетом, и в аэропорту его встретил мужчина по имени«Константин» на «Тойоте» черного цвета с гос. номером ___________ или ___________точнономера указанной автомашины он не запомнил. Он же, то есть Константин, снял емуна время квартиру в одном из микрорайонов г. Алматы и поселил его там. Наследующий день он повез его по г. Алматы показать город. Из разговора с нимузнал, что указанные наркотики он сначала из г. ___________области, РеспубликиТаджикистан перевез в г. Бишкек Республики Кыргызстан и уже оттуда самолетомприбыл в г. Алматы Республики Казахстан. Через некоторое время после егообустройства в арендованной ими квартире появился Константин со своим знакомымпарнем европейской национальности и привез туда два мешка кураги, среди которыхнаходились, уложенные в несколько рядов, пакетики. По словам Константина общийвес наркотиков составлял около 70 кг. Константин, взвесив в отдельном мешке,забрал примерно 20 кг наркотиков. Остальные наркотики сложил в холодильник иобещал скоро забрать. Увидев все это, он обратился к Константину с просьбойпереселить его в другое место, так как он не хочет рисковать собой, проживая вквартире, где хранятся наркотики, но он успокоил его и попросил немного временипотерпеть, и все будет нормально. Через некоторое время после отъездаКонстантина и его напарника, туда приехали сотрудники СНБ РК и в холодильникеобнаружили и изъяли указанные наркотики, которые были оставлены Константином…

Свидетель___________. в ходе следствия пояснила, что в сентябре месяце 20__ года двоемужчин, один из которых был таджиком, а второй русский и представился по имениКонстантин решили на время снять у них квартиру, расположенную в 1 микрорайонег. Алматы. На встречу, они приехали на автомашине марки «Тойота» черного цвета.Аренду квартиры по договоренности они оформили на этого таджика. После этогоэтот мужчина таджик на их квартире был задержан сотрудниками КНБ РеспубликиКазахстан, и там были обнаружены и изъяты наркотические средства».

Такимобразом, вывод суда о том, что виновность моего подзащитного доказываетсяпоказаниями свидетелей, не соответствует материалам и обстоятельствам дела.

Всесвидетели, допрошенные в ходе следствия и не явившиеся в судебное заседание, напоказаниях которых строилось обвинение, а в дальнейшем послужившие основой длявынесения обвинительного приговора, указывают только на имя «Константин» иничего более - ни фамилии, ни отчества, ни других данных «Константина» они несообщают. При этом никто из допрошенных свидетелей не указал конкретно на моегоподзащитного. А как известно имя «Константин»- весьма распространенное и людейс таким именем в городе Алматы очень много. И не понятно из каких соображенийисходило следствие и чем руководствовался суд привлекая к ответственностиИгизбекова К.

Чтоже касается свидетеля ___________., родной сестры моего подзащитного,допрошенной в судебном заседании, то показаний о том, «…Последний раз она ___________.видела в начале мая месяца 20__ года, когда он приезжал к ним на черной Тойоте…»,на что указывает суд вмотивировочной части приговора, - таких показаний свидетель суду не давала. Этоесть собственное дополнение суда. Для того, чтобы убедиться в этом достаточноознакомиться с протоколом судебного заседания.

Такимобразом, не смотря на то, что все обвинение в отношении моего подзащитногопостроено исключительно на домыслах и предположениях. Суд вместо устранениядопущенных грубейших нарушений требований законодательства РеспубликиКазахстан, вынес незаконный, необоснованный и несправедливый обвинительныйприговор.

Болеетого, суд признал виновным моего подзащитного по ст. ст. 286 ч. 2 п.п. «4,5» УКРК, и это при том, что прокурор от обвинения в этой части отказался.

Такимобразом, вопреки нормам уголовного законодательства РК, обязывающих суд бытьнезависимым, объективным и неукоснительно соблюдать требования закона, судсамостоятельно проявил инициативу, чем продемонстрировал свое предвзятое ипристрастное отношение к моему подзащитному.

Такимобразом, в материалах уголовного дела нет ни единого доказательства,свидетельствующего о виновности моего подзащитного в предъявленном емуобвинении, в этой связи он должен быть оправдан по всем эпизодам.

Наосновании изложенного, в соответствии со ст. ст. 414-418, 423, 431ч. 1 п. 3 УПКРК,

ПРОШУ:

Приговор районного суда № 2Ботсандыкского района г.Алматы от 10.12.20__ года в отношении ___________ пост. ст. 297 ч. 2, ч. 3 п.п. «1», ст. 286 ч. 2 п.п. «4,5»  отменить и прекратить дело в полном объеме.

Приложение:

1.     Копияапелляционной жалобы

С уважением,

Адвокат:

________________/Саржанов Г.Т.

                                                                                                             "___"___________20__г.

‍