Внимание!
Юридическаякомпания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документявляется базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Нашиюристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящегоименно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7(700) 978-57-55
Апелляционнаясудебная коллегия по уголовным деламАматинского городского суда
АдвокатЮК №6 АГКА Саржанов Г.Т.
г.Алматы Бухаржырау д. 64, офис 15.
+7 (708) 578 57 58.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор Бостандыкского районного суда №2 городаАлматы от 09.02.2018 года
Приговором районного суда №2Бостандыкского района г.Алматы от 09.02.2018 года ______________ признанвиновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.2 УК РК назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительнойколонии общего режима.
Назначенноесудом наказание не соответствует тяжести преступления, является несправедливымвследствие чрезмерной суровости по следующим основаниям:
Судпри назначении наказания, необоснованно и незаконно признал как отягчающееобстоятельство раннюю судимость ______________.
Переченьобстоятельств, отягчающих уголовную ответственность приведенный в ст.54 УК РКявляется исчерпывающим, и в соответствии с ч.3 указанной статьи, при назначениинаказания суд не может признать отягчающими обстоятельства, не указанные вчасти первой настоящей статьи.
Всвязи с чем, судимость за ранее совершенное преступление не может быть признанав качестве отягчающего обстоятельства, так как судимость за ранее совершенноепреступление в ст.54 УК РК не указана в качестве отягчающего обстоятельства.
Однимиз обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность являетсянеоднократность. Если суд при назначении наказания признав ранее имевшую местосудимость моего подзащитного в качестве отягчающего обстоятельства, имел ввидунеоднократность преступлений, считаю, что неоднократности преступлений неимеется, так как за ранее совершенное подзащитный был осужден приговором от11.03.2007 года, а в соответствии с ч.3 ст.12 УК РК, преступление не признаетсясовершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо былоосуждено.
Такжесуд необоснованно и незаконно признал опасный рецидив преступления, так каксовершено тяжкое преступление, кроме того, подсудимый был ранее судим за тяжкое преступление.
Преступление,за которое мой подзащитный был осужден приговором от 11.03.2007 года былосовершено в возрасте до восемнадцати лет, в связи с чем судимость за этопреступление не может учитываться при признании рецидива, так как всоответствии с ч.3 ст.14 УК РК судимости за преступления совершенные в возрастедо восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке,установленном настоящим Кодексом, не учитываются при признании рецидива.
Крометого судом при назначении наказания не были учтены такие смягчающиеобстоятельства, как чистосердечное раскаяние, активное способствованиераскрытию преступления, сотрудничество моего подзащитного со следствием,наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и сместа учебы, а также с места жительства.
Такимобразом, судом при вынесении приговора в отношении ______________ было допущенонеправильное применение уголовного закона, признав в действиях моегоподзащитного опасный рецидив, суд нарушил требования общей части Уголовногокодекса Республики Казахсатан (ст.14 ч.3 УК РК), при назначении наказания неучел смягчающие обстоятельства, что повлекло назначение судом несправедливого,чрезмерно сурового наказания.
Наосновании изложенного, в соответствии со ст. ст. 414-418, 423, 431ч. 1 п. 2 УПККР,
ПРОШУ:
Приговоррайонного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы от 09.02.2018 г. в отношении______________ по ст. 293 ч.2 УК РКизменить, назначить наказание в виде минимального ограничения свободы.
Приложение:
1. Копия апелляционной жалобы
С уважением,
Адвокат:
________________/Саржанов Г.Т.
"___"___________2019г.
