Внимание!
Юридическаякомпания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документявляется базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Нашиюристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящегоименно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь по телефону; +7(700) 978-57-55
Судебнаяколлегия по уголовным делам
Алматинскогогородского суда
Адвокат………….
юр.адрес:………….
Тел.8 ……………..
действующийв интересах осужденного ……………….. 02.09.1982 г.р., осужденного по ч. 2 п. 3 ст.188 УК РК к 1 году 6 месяцам лишения свободы
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор районного суда №2 Бостандыкского районагорода Алматы от 25.07.20.. года
Приговоромрайонного суда № 2 Бостандыкского района г. Алматы …………..признан виновным всовершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 2 п. «3» УК РК назначенонаказание 1(год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества иотбыванием наказания в исправительной колонии минимальной безопасности.
С приговоромсуда не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, подлежащим изменениюпо следующим основаниям.
Наказание запреступление, за которое мой подзащитный приговором районного суда № 2Бостандыкского района г. Алматы признан виновным, т.е. за преступление,предусмотренное ст. 188 ч. 2 п. «3» УКРК предусматривает ограничение свободы на срок до пяти лет либо лишениемсвободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.
Преступление,которое совершил мой подзащитный на основании ст. 11 УК РК относится ккатегории средней тяжести, по месту жительства и по месту работы мойподзащитный характеризуетсяположительно. Суд не учел тот факт что, данное преступление относится к преступлениямсредней тяжести, не относится к категории тяжкого преступления.
Несмотря навышеперечисленное, районный суд № 2 Бостандыкского района г. Алматы назначилчрезмерно суровое наказание.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного СудаРК от 30 апреля 1999 года «О соблюдении судами законности при назначенииуголовного наказания», где указано, что при назначении уголовногонаказания, судам следует неукоснительно соблюдать общие начала назначениянаказания, указанные в ст. 52 УК РК, то есть учитывать характер и степеньобщественной опасности преступления, личность виновного, в том числе егоповедение до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие иотягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказанияна исправление осужденного.
В приговорерайонный суд № 2 Бостандыкского района г. Алматы указал, что при определениивида и размера наказания моего подзащитного вышеназванный суд, не принимал вовнимание обстоятельства смягчающие уголовную ответственность и наказание:признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, мой подзащитныйвоспитывался в детском доме, его тяжелое материальное положение, отсутствиепостоянной работы и источника существования, толкнувшие его на совершениепреступление.
Так, в соответствии со ст. 52 ч.2 УК РК лицу,совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое идостаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренныхза совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий видне сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетомсовокупности вышеуказанных смягчающих ответственность и наказаниеобстоятельств, считаю, что наказание не связанное с лишением свободы будетдостаточным для исправления моего подзащитного, учитывая что мой подзащитныйранее не суди и впервые привлекается к уголовной ответственности.
Так, непонятнона какие отрицательные характеризующие материалы дела ссылается суд, делаявыводы о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначив мерунаказания в виде лишения свободы.
Обстоятельства,отягчающие уголовную ответственность и наказание за преступление, за которое онпризнан виновным по данному приговору суда отсутствуют.
Мой подзащитный,гражданский иск потерпевшего Алимова Р. признал, и пояснил, что готов возмещатьущерб после выхода на свободу и устройства на работу. Также просил суд строгоне наказывать.
Однако, судназначает окончательно к отбытию 1(год) 6 (шесть) месяцев лишения свободы сконфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.
На основанииизложенного считаю, что при совокупности всех вышеуказанных смягчающихответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств моегоподзащитного по ст. 188 ч. 2 п. «3» УК РК назначено чрезмерно суровое наказаниев виде лишения свободы.
Наосновании изложенного, в соответствии со ст. ст. 414-418, 423, 431 ч. 1 п. 2,433, 442 УПК РК, -
ПРОШУ:
Приговор районного суда № 2 Бостандыкского района от 25.07.2018 года вотношении …………… по ст.188 ч.2 п.3изменить, назначить наказание в виде минимального срока ограничениясвободы.
Адвокат ……………
С ходатайством
защитника ознакомлен и поддерживаю ………..
«__» августа 20…. г.
